sábado, 28 de enero de 2012

Que sea bienvenido.

Nuestra más cordial bienvenida para el nuevo Cabo Jefe.


                 

Suponemos que habrá podido comprobar el desastre absoluto en el que se encuentra nuestra policía, y que el descontrol y la desorganización que hay, es total.

No se asuste. Valdemor, es así.

Son las cosas de la herencia, por supuesto.

Es que en 7 meses no nos ha dado tiempo a solucionar lo heredado, que no veas si he sido generosa con el testamento.

Ya vemos en sólo tres días, que la cosa puede cambiar, y mucho.

De momento nos alegra su valentía, y sus ganas de afrontar este reto, que ya le anunciamos complicado.

Pero no todo son inconvenientes, y trabas. Cuenta con una plantilla preparada, profesional, dedicada, que colabora, y que su primordial interés es que esto funcione, de una vez. Por ello, seguro que va a contar con su implicación y apoyo.

Estaría bien que consiguiese jerarquizarla. Otro reto importante.

De momento vamos mal con los plazos para el curso de ascenso de la academia. Vamos, que no llegamos ni aunque al Secretario le entre el nervio.


                                 

Menos mal que hace tres plenos creo que fue por el mes de septiembre o así, ya estaban las bases presentadas y para revisar, eeeehhhh Sr. Redondo?.

¡Ayyyyyy, que le hemos pillao en esta también!

La historia se repite, y resulta que de lo que pone en el presupuesto, pues de Sargento nos hemos quedado en Cabo, eso si, adelantado, ya que no le esperábamos hasta dentro de cuatro meses, si no lo hubiese remediado la Virgen de las Mercedes, y de tres plazas de Cabos que íbamos a sacar, nos quedamos en -1, descontando al expulsado.

En fin, con esta dificultad añadida, que es que tendrá que hacer el camino sólo, esperamos que a parte, le dejen trabajar como Dios manda, y que sepa imponerse si sucede lo contrario.

No se si le gustará el color que elegí para el despacho de jefatura, espero que si. Aunque me da que no reparará en esas pequeñeces. Hay cosas bastante más importantes en las que fijarse. No como otros. El mobiliario no es cosa mía. Intenté cambiarlo pero ante las fuerzas brutas, tuve que desistir de mi intento. 

La sala contigua a ese despacho, que ahora okupan dos agentes que sólo hacen turno de mañana, estaba destinada para sala de briefing, pero también tuve que desistir en mi empeño, puesto que por la vía de la violencia me era imposible ganar. Ni sé artes marciales, ni soy Matrix.

Pues, confiamos en su buen hacer, le deseamos una magnifica gestión, y que logre conseguir sus objetivos marcados.

Podría empezar por comprar unos cascos para las motos.

Recuerdan, aquellas cuentas que echamos en su día?, las de los factoriales?, pues mira tu que ahora no hay ni un sólo casco, y no las pueden utilizar. Dos motos nuevecitas, todo el día en el garaje. La próxima subvención, nos la quita la Comunidad.

En fin, como se diría en términos taurinos, que ya estamos entrando en faena, valor y al toro. 

O a la tora.

Felices Fiestas.

Y que sea bienvenido.

sábado, 21 de enero de 2012

Resultados electorales.

Celebradas las votaciones a compromisarios para el Congreso Nacional del PP, ayer tarde, los resultados que se registraron fueron los siguientes:

Pilar López Partida               84 % de los votos emitidos.
Maite Hernández                    9 %
Juan Luis Royuela                  3,8 %
Nulos                                      1,3 %
Blancos                                   1,3 %

Más o menos, lo esperado.

La tarde transcurrió tensa y agitada por parte de algunos, y hubo que reflejar en las actas de sesión algunas incidencias que ya poseen en Genova.

La más significativa: "La sede local, no ha informado debidamente a TODOS los afiliados de la celebración de elecciones"

Más o menos, lo esperado.

Datos relevantes del análisis de los porcentajes:

Del total de votos que no eligieron a López como opción, se observa que el 15% prefiere otras opciones.

Hay que resaltar que el porcentaje de participación fue del 26%.

Un 74% de los afiliados no fueron a votar.


                         

Gracias a todos los participantes por asistir, y a los que me han apoyado.

Gracias al Presidente y vocales, por su objetividad, y por aguantar la tarde que les hicimos pasar.

Bueno, pues, el primer paso ya está dado.


miércoles, 18 de enero de 2012

Cobarde, gallina, capitán de las sardinas...

Lo primero, el Pisuerga pasa por Valladolid.

Para los que no lo sepan.

De ese expediente tan traído y tan llevado, de 200 folios, lo que molesta es esto que les voy a contar.

Existe un Real Decreto, el 33/1986, de 10 de enero, que trata del  Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos, y me sé algunos de los artículos que contiene, que entre otras cosas dice:

...La resolución deberá notificarse al inculpado, y al firmante de la misma, (art. 48). Hay otro que según la Ley del Procedimiento Administrativo Común en su art. 50.2 expresa:

"Toda notificación deberá ser cursada dentro del plazo de diez días a partir de la fecha en que el acto haya sido dictado, y deberá contener el texto íntegro de la resolución, con indicación de si es o no definitivo en la vía administrativa, la expresión de los recursos que procedan, órgano ante el que hubieran de presentarse y plazo para interponerlos, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar, en su caso, cualquier otro que estimen procedente.


                       

La Junta de Gobierno resolvió el 8 de Noviembre de 2.011. (DVer enlace). Han pasado más de dos meses, y no se me ha dado traslado todavía. Que soy la proponente, interesada y firmante.

También me sé,  el art. 84 de la anterior ley. Es que no veas que lista y espabilada soy.

Trámite de audiencia.

1. Instruidos los procedimientos, e inmediatamente antes de redactar la propuesta de resolución, se pondrán de manifiesto a los interesados, o a sus representantes, ...

2. Los interesados, en un plazo no inferior a diez días ni superior a quince, podrán alegar y presentar los documentos y justificaciones que estimen pertinentes.

Claro que si nos saltamos también este paso, malamente, podremos aportar más pruebas o presentar alegaciones a la instrucción, repasar plazos y otras.

Antes de redactar la propuesta de resolución. Inmediatamente antes.

Recuerdan aquellas clases de Barrio Sésamo para los peques? Antes. Después. Pues a alguno vamos a tener que recordárselas.

Pero la mejor de todas es esta:

Art. 85.3: "En cualquier caso, el órgano instructor adoptará las medidas necesarias para lograr el pleno respeto a los principios de contradicción y de igualdad de los interesados en el procedimiento.


                        

Buenisimo eh?

En fin, ya hemos visto, que lo que ha pasao es que no había prueba suficiente, y, por eso, no se ha podido poner una sanción al Cabo, porque además, esta resuelto en tiempo y forma, se han seguido todos los trámites administrativos, se ha actuado con celeridad y eficacia,  todo está correcto y, y, controlao. Sobre todo controlao.

No se si todo esto pudiese tener algo que ver con los comentarios que me hacia el Cabo Paulino en su día, cuando me indicaba entre risas y gran ironía, que se estaban quedando conmigo, en relación al expediente. Desde luego otra cosa no, pero visión de futuro, tenia el chico. Mira como acertó.


                            


Pues a mi me da, que hay algo que no parece que vaya del todo bien con este tema.

Pero deben de ser apreciaciones mías, que ya sabemos, por mucho que se escriba, se diga, o se presenten 200 folios, no significa que esté bien hecho. Es que tengo esa manía. Me da por rellenar folios y folios, y no puedo parar. No se que me pasa.

Y para que vean que no se aprovecha una, de las situaciones que vienen ocurriendo, y nos subimos al carro de la desgracia ajena, aquí pueden ver desde cuando se viene reclamando la notificación y vista del expediente tan traído y tan llevado. (DVer enlace). Ah, y sin que por supuesto se haya dado hasta la fecha contestación.

O quizá sea la explicación por la cual la Sra. Alcaldesa Presidenta, no accedió a darme la palabra para que pudiese contestar a esto, o por si acaso la decía que corrigiese su actitud en cuanto a las palabras que ultimamente les gusta dirigirme a algunos miembros de la corporación sin que pueda replicar o rebatir, pues se me deniega mi petición cuando la solicito. 

Que valientes. Esto es como darle patadas a uno al que le tienen agarrao tres. Muy bonito. Muy democrático. Muy ético.

Dice la Alcaldesa que se haga lo que se haga, no se va a influir en la decisión de la Junta de Gobierno, que ya está hecha, y cuyos miembros por cierto, no han reparado en estos pequeños detalles que les cuento. Igualmente desconozco, si han revisado los 200 folios para tomar su decisión, y de la misma manera no encuentran base sancionable.

Porque yo, les puedo asegurar que la hay. Y creo que hasta fecha de hoy, he podido demostrar todo lo que afirmo.

Muchas gracias Sra. Alcaldesa por avisarme para que no pierda energías, ni tiempo.

Es decir, que hacer las alegaciones pa na, pues mejor no hacemos na, no?

Lo de seguir el procedimiento como es debido, atender a los derechos de los ciudadanos, fomentar la participación, ser transparentes, etc,etc, etc, pues ya vamos tan de sobraos, que hasta nos permitimos el lujo de decir en un pleno, que hagas lo que hagas, no te va a servir pa na, y nos quedamos tan tranquilos.

En la linea, vamos.

Pues nada, no se preocupe usted hombre, que por mucho que me recomiende, y aconseje, seguiré haciendo lo que crea que tenga que hacer.

                            


martes, 17 de enero de 2012

Trasnochando

Sr. Redondo: "La situación laboral del Cabo ya ha quedado aclarada antes, está de baja. Ha cobrado lo que le corresponde por su base reguladora. "

Sr. Secretario: "El nuevo expediente del Cabo va a tardar seguramente muchos meses"

Sra. Alcaldesa: " En cuanto al expediente tan traído y tan llevado, que parece que tanto molesta que se elevara una propuesta definitiva en cuanto a un archivo de actuaciones del 2.011, por mucho que le pesen a algunos o a algunas, las actuaciones de un expediente que no por tener 200 folios era mejor,  el órgano instructor que no somos el gobierno, dijo que no había prueba suficiente, como para poner una infracción y poner una sanción al Cabo"

..."El órgano instructor dijo que había que archivar el expediente"

...."Los hechos que ahora va a enjuiciar el órgano instructor, no tienen nada que ver con estos del 2.011, o sea otra cosa es que ahora, aprovechando que el Pisuerga pasa por dónde pasa, mire usted que bien nos vienen a la memoria de los nostálgicos que ya no están en el Ayuntamiento"..."Y que no se utilice ni se tergiverse y que se diga que lista fui yo en aquel entonces, que rellené 200 folios, rellenaba 200 folios y otras muchas cosas, pero que según el órgano instructor que no soy yo, ni el gobierno, han decidido, que no hay pruebas suficientes definitivas para ser sancionado".

.." En cuanto a dar audiencia a todos y notificar antes de resolver a todos los efectos, esos son argumentos que algún espabilado por no ponerlo en femenino, quiere ahora al caso, que quiero decirle con esto, pues que la notificación a los interesados procede, y procede a todos y se lo tendrán que notificar si no lo han hecho, pero la notificación no significa que dependiendo si produce o no alegaciones que puedan influir en la decisión de la Junta de Gobierno, yo creo que me estoy explicando"...

Bueno, pues como no se me ha dejado contestar a estas alusiones dirigidas tan claramente hacia mi, pedida la palabra en el turno del público en el pleno celebrado esta tarde, negandome el derecho a responder, ya podreis ver mañana mi contestación a esto, que ya se ha hecho un poco tarde.

Buenas noches.





domingo, 15 de enero de 2012

Maite for President.

Les comunico que he presentado mi candidatura en Genova 13, para poder optar a representar a Valdemorillo en el Congreso Nacional del Partido Popular, que se celebrará en Sevilla el próximo mes de febrero.

La cosa funciona así:

A Valdemorillo le corresponde un compromisario.

Todos los afiliados tienen derecho a presentar candidaturas.

En el caso de que existan más candidaturas que compromisarios por municipio, deberán convocarse elecciones entre los afiliados de las sedes o distritos, para que estos sean los que decidan quién quieren que les represente en el Congreso. El plazo para presentar candidaturas para municipios es hasta el miércoles 18 de Enero.

Es decir que si hay otras candidaturas a parte de la mía, los afiliados del PP de Valdemorillo, tendremos votaciones el viernes 20 de enero, desde las 15:00, hasta las 21:00, en la sede del partido.

Y ahora discurso de campaña:

Si crees que ya es hora de que se produzca el cambio en nuestro pueblo, si quieres que se hagan valer tus derechos como afiliado, que se te escuche, que se te respete, que se te informe, que no se te excluya por decir tu opinión o criticar lo que se hace mal, si quieres que esto sea de verdad un partido democrático en el que participemos y tengamos cabida todos, si quieres que esto empiece a cambiar, por aquí vamos a empezar.

Ven el viernes a votar.



       





martes, 10 de enero de 2012

Más pleno extra ordinario

Algo más de lo que se escuchó en el pleno extraordinario de Seguridad:

Sra Alcaldesa:  ..."La trayectoria del ex Cabo desde luego y eso es así, está plagada de irregularidades administrativas. Eso es un dato y es un hecho constatable que está hay. ¿Y que ha hecho el equipo de gobierno anterior, y por ende esta Alcaldía?. Cada vez que ha tenido conocimiento de los hechos, abrir los expedientes disciplinarios que se nos proponían. Usted ha hablado de la tarjeta de Bescam y dicen, tendrían que haberlo llevado al juzgado, pero señora si la supuesta manipulación de esa tarjeta, fueron repuestos a las arcas municipales, y a parte se abrió un expediente en su momento y esa fue la sanción. Y en cuanto a lo que usted ha hecho referencia, es que nada, nada, nada, tiene que ver con lo que hoy ha salido y con lo que hoy se está enjuiciando, que lo tiene que enjuiciar por otro lado el juez al que le hemos puesto en conocimiento todos estos hechos.


              


En ese expediente se habla de mal comportamiento, de abuso de autoridad, usted misma lo ha dicho, de si se aparca mal, y un largo etcétera de cuestiones que insisto y lo sabemos todos nada, nada, tienen que ver con lo que hoy se está tratando o con lo que ha salido posteriormente en la Cuatro.

Por tanto el tema está bastante claro. Hay dos expedientes que se abrieron en su momento y han sido tramitados en tiempo y en forma, por tanto ahora volver al 2.010, yo creo que es muy importante que se hable del 2.011 y que se hable del futuro, y que se hable del cuerpo de la policía local, porque sabe lo que pasa que al final con todas estas turbulencias, esto lejos de beneficiar al municipio lo que hace es perjudicar, y estamos logrando es que salgamos por hechos que dan cierto morbo, y no se habla de la autentica gestión.

Que se recupere el prestigio y el respeto que merece el cuerpo de policía y que con una debida jerarquización volvamos a ser noticia por hacer las cosas bien y no nos salgan determinados garbanzos negros que quieren manchar la imagen de todos. En una plantilla de 100 personas si te sale un garbanzo negro lo que hay que hacer es erradicar o quitar cuanto antes a ese garbanzo negro. A ver si de una vez por todas pasamos página"...


                 

Reconociendo.

Alcaldesa: ..."La trayectoria del ex Cabo desde luego y eso es así, está plagada de irregularidades administrativas...; ... en ese expediente se habla de mal comportamiento, de abuso de autoridad, usted misma lo ha dicho, de si se aparca mal, y un largo etcétera ...; ... por tanto el tema está bastante claro."

Pues parece que queda bastante claro.

Después de este reconocimiento, queda clarísimo.


                

¿Por qué entonces se le siguió manteniendo en la jefatura a este señor, después de conocer y reconocer, que su gestión estaba plagada de irregularidades administrativas?

¿Por qué entonces se le siguió manteniendo en la jefatura, si se reconoce que se habla de mal comportamiento, abuso de autoridad y un largo etcétera ?

¿Por qué se han desestimado los expedientes y se han archivado todos los demás, si no se estaban haciendo las cosas como se debieran haber hecho, Sra. Alcaldesa?

Porque resulta que la única que tiene la potestad de incoar o no, y de nombrar órgano instructor o no, y la de ordenar que se inicie una investigación o no, es la Alcaldía.

¿Por qué el Sr. Concejal de Seguridad no ha continuado con la labor que le correspondía, y ha hecho borrón y cuenta nueva?

Y sobre todo, ¿por qué le molestaría tanto a la Alcaldía, el que se le informase de estas actuaciones, hasta el punto de retirar y hacer la vida imposible a la que pretendía solucionarlo, y en lugar de poner orden, y arreglar estas  irregularidades administrativas, han continuado dejando que se cometan?

Que de preguntas ¿no?

A lo mejor, si un día de estos me dejan ver el expediente que propuse en su día, ese que se ha tramitado en plazo, en el que no se ha encontrado base sancionable alguna, después de reconer lo reconocido, y que va por la tercera o cuarta vez que solicito sin que haya podido todavía consultarlo, podríamos despejar algunas de estas dudas.




jueves, 5 de enero de 2012

Extra ordinario del "Caso Valdemorillo".Y a continuación, contestando 1 y 2.



Esta es la explicación del Sr. Concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Valdemorillo, sobre los hechos desvelados por el programa Diario De en Cuatro televisión:

Sr. Redondo: "La Sra. Cámara ha hecho una locución de una serie de delitos que le ha faltao incluir la propia muerte de Manolete del Cabo, y que no tiene nada que ver con la convocatoria de este pleno. Como tampoco tiene que ver por ejemplo, pues uno de los hechos más graves que se han producido en este municipio, que fue cuando aparecieron todos los edificios públicos pintados. De lo más grave que ha pasao en este pleno.

La concejala de ese momento, no dijo esta boca es mía. Se comprobó que las fotocopias de los pasquines que se habían entregado, se habían hecho en la fotocopiadora de la policía. La concejala no dijo esta boca es mía. A la semana de estar yo de concejal aquí en esta policía, me adherí a la denuncia que estaba presentada en el juzgado, cosa que no hizo la anterior concejala.

No viene a cuento pero no voy a entrar nada más que para decir toda la ristra de cosas que ha dicho la Sra. Cámara, que se resumen en esta frase del expediente sancionador:


                  


-Por tanto, no considerado acreditado de forma indudable el carácter de infracción en el ámbito disciplinario de los funcionarios por parte del señor Cabo jefe, respecto de los hechos a los que se refiere la propuesta de apertura de expediente…, esta instructora no encuentra base sancionable suficiente para proponer sanción en relación con dichos hechos de acuerdo con el articulo… esto es el resumen.

El tema de la tarjeta lo llevamos a la asamblea de Madrid y se llevó al portavoz del grupo socialista y a Izquierda Unida, saben lo que nos contestaron?, ni pío. Ni pío. Los portavoces de Izquierda Unida de Madrid y el grupo Socialista. Ni pío. Sres. Progresistas han denuncio ustedes algo? No. Se han adherido a alguna denuncia de Pivalde? Reconocen que hemos hecho oposición y que hemos denunciado.

Si esto es muy fácil. ¿Quién se lo lleva a la prensa?. Evidentemente, la persona que queda inculpada. Una persona que se le ha linchao, le dan una sentencia de estas y se lo da a la prensa para que se entere todo el pueblo, evidentemente.

A ustedes se les está dando una oportunidad de que formen parte del órgano instructor, para que puedan aparte de juzgar sancionar, o sea se les está dando una ocasión mucho mejor que formar una comisión de investigación, y la están rechazando ustedes.

Nada más.

miércoles, 4 de enero de 2012

Contestando. 1


Yo lo de la propia muerte de Manolete no acabo de pillarlo bién. Quizá nos lo expliquen en proximos plenos.

La Sra. Cámara hizo un resumen de la historia y antecedentes del Sr. D. Francisco Paulino Huecas Uceta, como jefe de la policía de Valdemorillo, de lo que aconteció, y de los expedientes y cargos que en su día se propusieron, que duele y molesta que se recuerden. Por eso no se entiende qué tienen que ver con este pleno.

Mira tu, podiais haber puesto villancicos también para no escucharlo. Lastima que no funciona el tape recorder de los años 80 del salón de plenos.

La Sra. Camará, recuerda acontecimientos: ... "baja laboral desde la apertura del expediente disciplinario en noviembre de 2.008. Durante este periodo de baja es detenido por un presunto delito de lesiones a unos ciudadanos chinos. Reincorporación en enero de 2.010 y suspensión de empleo y sueldo por sanción disciplinaria por uso indebido de la tarjeta de combustible de la Bescam. Comienza a trabajar en Mayo de 2.010.


                         

En el pleno que se celebró el día 20 de septiembre de 2.010, prospera la moción para la apertura de un segundo expediente disciplinario al Cabo Jefe, que salió adelante gracias a los votos de los dos concejales del Partido Popular, que se unieron a la oposición.

El día 21, un día después, el Cabo se da de baja, permaneciendo en esta situación un mes. Durante este periodo de tiempo se le ha visto trabajando en un bar. Esto lo denunció la Sra. Villanueva.


                         

Más adelante se proponen otras dos ampliatorias más, de expedientes disciplinarios para añadir al que se estaba tramitando.

Cargos: Falta de trabajo continuada, obstaculización al normal desarrollo del trabajo diario, falta de responsabilidad, incumplimiento de la información a sus superiores para disfrutar de días de permiso, falta de respeto, descuido y negligencia en el ejercicio de sus funciones, abandono y negación de apoyo y protección a sus propios compañeros, incumplimiento de las obligaciones propias del cargo, abuso del cargo, disfrute del teléfono de propiedad municipal para uso personal, desatención de funciones en la incorporación de los nuevos Bescam, ocultación de datos, incumplimiento del deber y fidelidad a la constitución en el ejercicio de la función pública, desobediencia grave, intimidación y acoso, grave perturbación del servicio. Entre otros, repartidos en un expediente y dos ampliatorias posteriores".

Ha resultado, que de los hechos expuestos no se ha podido acreditar la infracción y por tanto no se ha propuesto sanción alguna.

                         


De toda esta ristra de cosas, no se ha encontrado base sancionable alguna.

El Señor Concejal nos lee la resolución del expediente, ese que dice en antena la Sra. Villanueva que sólo ha pedido vista la Sra. Cámara hace dos días.

Si repasan los registros de entrada, podrán comprobar desde hace cuantos meses llevo solicitandolo yo, sin que se me haya facilitado. Bueno perdón se me contestó que desconocian si podía consultarlo, teniendo que recordarles que fuí la que lo propuso, y por tanto en todo momento de su tramitación puedo acceder a él, e incluso realizar copias y aportar nuevos documentos.

Ahora veo que me han negado mis derechos a presentar las alegaciones pertinentes al no dejarme consultarlo. Y mi pregunta es ¿por qué? ¿Si no tenia claro la instructora algunos aspectos, por qué no se me volvió a tomar declaración, para despejar esas dudas?

Ni siquiera se me da traslado de la resolución, cuando se está en la obligación de hacerlo.

Lo mejor de todo es que este expediente es el único que se ha desarrollado.Todas las ampliaciones presentadas y los otros 6 restantes, están archivados tal y como indicó la Sra. Alcaldesa en el pleno.

Ni se han llegado a investigar. Mientras que los mismos hechos expuestos en algunos de ellos, han constituido sentencia condenatoria por los jueces, los instructores o los que han tenido que al menos abrir expediente informativo, no han visto motivo suficiente para hacer absolutamente nada. Bueno si archivarse.

Archivarse. Y lo dicen tan tranquilos. Como si nada.

De mientras, lo que ha pasado es que esto no ha sido más que un linchamiento, y unas ganas de meterse y desprestigiar a los que ya hemos visto, como trabajaban por el pueblo. Y es por eso por lo que para que se vea que hemos salido limpios del expediente y lo malos que han sido con ellos los que ya no estan, se filtra a la prensa. Para que se entere todo el mundo quién es aqui el malo.

                

Cuando resulta que, Sr. Redondo, un policía, ménos un jefe, no puede desvelar ni hacer publico ese tipo de información. Se considera falta muy grave.

Cualquiera que controle medianamente la Ley 4/92 de coordinación de las policías locales, lo sabe. Art. 45.7



Contestando. 2


El Sr. Redondo avisa en su intervención. No viene a cuento lo que va a decir, pero lo dice.

¿Para qué?

Porque algo habrá que decir, claro, y como no tenemos nada, que justifique su actuación, y nada, para dar las explicaciones que nos están pidiendo, contraatacamos y desviamos la atención, con lo que no viene a cuento.

De alguna manera habrá que salir de esta.

De paso acusamos a la concejala de ese momento, ¿de que cosa señor? ¿De que se hicieron unas fotocopias en las dependencias de policía tal y como usted afirma y asegura? ¿Estará insinuando que las hice yo? Sólo faltaba. Nos lo expliquen, si hacen el favor.

Al que ahora resulta le parece el hecho más grave ocurrido en la historia de la policía, hace exactamente un año la opinión que tenia de ello era esta.  (DVer enlace)

 ..." Tras años de consentir todo tipo de irregularidades, ...Tras hacer oídos sordos a todos los escritos con los problemas que afectan a la policía y que la Concejala delegada pone en su conocimiento"...

Vamos a ver si nos aclaramos.

Por que tal y como ha declarado la Sra. Villanueva en medios audiovisuales, manifestando que no quitan ni ponen un punto de lo que dijeron en su día, ¿como se come esto?.

¿En que quedamos?


                     

Siguiendo con la resolución de la cuestión planteada por el Sr. Redondo sobre el tema de la denuncia de las pintadas, que ya sabemos no vienen a cuento pero vamos a resolver para que deje de preocuparse el Sr. Redondo, y atienda a lo que verdaderamente tiene que atender, y verdaderamente tiene que responder, pues como digo, si se me hubiesen dado traslado de la denuncia presentada en el juzgado, o de los informes que los Cabos Jefes realizaron sin que me entregasen a mi como su superior, evidentemente, hubiese tenido que adherirme a ella.

No se ni en que fecha se presentó, ni por parte de quién, ni por qué motivos, y me van a permitir hasta que dude de su existencia.

Como se comprenderá no puedo adherirme a nada que desconozco. Y por otra parte, tampoco se tenia ningún interés en que formase parte. Total para lo que me quedaba en el convento. ¿Verdad?

Lo que si se es que la Sra. Alcaldesa dió la orden directa para averiguar quién había osado a pedirla su dimisión en la puerta de su Ayuntamiento. Quiero cabezas, dijo. Por este tema se interesó personalmente. Por los demás pendientes, ya hemos visto.


                   


Y como es lógico no vamos a llevar dos investigaciones paralelas a la vez. Parece ser que esto se le olvidó a la Sra. Alcaldesa, ya que dejamos largar y largar a los socios coaligados con toda tranquilad, cuando resulta que la responsabilidad de toda la gestión anterior no recae más que en la persona que la encabeza, que es la que consiente que se llegue a esta situación. Pueden repasar el registro, con tranquilidad, y ver las decenas y decenas de escritos que se han presentado.

Nunca se ha dejado ver, dentro del ámbito político, la indiferencia y el desprecio hacia un compañero presente, de la manera tan despectiva como se hizo en ese pleno, rozando casi la difamación y sin que ninguno de ellos, haya realizado la más mínima protesta. Al menos el Sr. Herranz puede sentirse orgulloso de sus sucesores, que obligaron a la Sra. Alcaldesa a reconocerle su labor.

No estoy pidiendo nada de mis compañeros de partido, o mejor dicho los que están representando a mi partido.

A los que todavía les dejan representar a mi partido.

Esos compañeros que no paran de criticar que no les gusta el pacto, que no les gusta como se han hecho y están haciendo las cosas, que nunca han podido con los miembros de Pivalde, y ahora levantan la mano para evitar su moción de reprobación.


                      

Patético.

Manda güevos, eh Fede?.

En fin, ya vemos lo que para el Sr. Redondo es el hecho más grave ocurrido en un pleno ????, después de todo lo que hemos podido ver en televisión. Pues después de esto, es evidente que no vamos a discutir más, porque discutir pa na es tontería.

Esto es como lo de hablar con las paredes, darse de cabezazos con las mismas o hablar idiomas diferentes.

Lo que hemos visto en televisión debe ser una cosa normal para el Sr. Redondo, pecata minuta vamos.

Y esta manifestación, es la percepción que tiene un concejal de seguridad del municipio de Valdemorillo del asunto.

Fenomenal majete. El hecho más grave que ha sucedido. La Sra. Cámara, la anterior concejala, las pintadas, y el linchao.

                 


martes, 3 de enero de 2012

Tercera de feria.


En la que fuera plaza de toreo hace años, anunciaban  los carteles, gran becerrada.

Tres añojos para picar, impresentados, con un tercio de entrada soleada. Otro plante al público, ordenado.

Sonora pitada, que incomoda a la presidencia, y no callan los villancicos autoritarios.

Aseguran los más antiguos que nunca se había escuchado tal estrépito en este ruedo.

Y como espectadores de excepción, los de Cuatro, y retransmitiendo. Aplausos, que los sacan a hombros al final del festejo.

No bastó la estocada contraria del primer intento, por lo que se repite la suerte, que todavía hay tiempo.

El pueblo ya ha hablado.


El circo, romano.