El pez grande se come al chico.

Pero, estos chicos...

... le han dejao en el chasis a la reina de los mares, jarrr.

Por cierto, yo soy piscis.

Jornada de reflexión.

Uno de los muchos buenos amigos que he llegado a hacer en mi paso por la política municipal, me envía este vídeo, que quiero compartir con vosotros.

Ni que decir tiene que mientras lo veía, no pude contener la lagrimilla esa fácil que tengo.

Esta película se estrenó en el año 1.978.

Han pasado 33 años, y no parece que haya cambiado mucho la cosa desde entonces.

Si somos conscientes de que hay que cambiar el mundo, ¿por qué no lo cambiamos?

¿Seguimos así?

O... le echamos güitos.

La amnesia.

La amnesia es un trastorno del funcionamiento de la memoria, durante el cual el individuo es incapaz de conservar o recuperar información almacenada con anterioridad.

Lo de daltonico, queda claro. Por eso hemos cambiado el color del uniforme a los agentes. Para que los vea bien el Concejal, y no se le pierdan, sobre todo algunos.

Las causas de la amnesia pueden ser orgánicas o funcionales.

Las orgánicas incluyen daño al cerebro. ( Ay madreeee...) 

Las funcionales son factores psicológicos como mecanismos de defensa. ( Yo no se. Yo no estaba. Usted si. Había un concejal.)

La amnesia puede ser también espontánea o transitoria, y se observa el mayor índice de casos en personas de edades entre media y avanzada, particularmente varones, y usualmente dura menos de 20 horas. ( Pues en este Ayuntamiento dura más, y afecta a todas las edades y sexos. )

Preocupante. Muy preocupante.

Se nos ha petao el disco duro.

Error 666: - memoria insuficiente del equipo-.

Bien, pues como no podemos tener a un Concejal de Seguridad perdido por las conexiones interneuronales del encéfalo, digo de los biencefalos, le proponemos realizar un pequeño ejercicio de rehabilitación, muy valido para este tipo de dolencias.

¿Recuerda haber escrito este boletín de seguridad durante la campaña electoral pasada?. ( ¿le suena algo?)

Si ha contestado si, pase a la siguiente pregunta.

Si ha contestado no, avise al servicio de urgencias y que le trasladen inmediatamente al "Ramón y Cajal".

Siguiente pregunta:

¿Reconoce quién firma al final del escrito?

¿Es usted D. Alfonso Redondo?. Si ha contestado no, que le ingresen en la planta 13. Trastornos de identidad.

Recuerda haber estado presente en el pleno del día 20 de septiembre de 2.010? (¿Va recuperando algo de memoria?)

¿Recuerda qué grupo político propuso una moción sobre el nombramiento de un instructor que valorase una apertura de expediente disciplinario al Cabo Jefe de la Policía de Valdemorillo?

Si tiene usted problemas de Alfz heimer, le comprendemos, le excusamos y le apoyamos, si no es así, ¿puede explicar a todos los ciudadanos de este pueblo, a cuento de qué viene hacerse el loco, e intentar engañarnos a todos?

Yo, por mi parte, cumplí con lo que me comprometí en aquella votación, 8 días después.

¿Seguimos así o cambiamos las cosas?

¿Le va sonando?

Y la respuesta a la pregunta, ¿que ocurre o ha ocurrido con el expediente del Cabo?, la estamos todavía esperando. ¿O piensa que nos vamos a conformar con su despiste?

Nosotros elegimos, cambiamos las cosas. Pero en serio.

Comodín del publico.

Antes de comentar la repuesta nº 1 del examen del Sr. Redondo, que tiene tela, me gustaría indicarles algunas cosillas. Les pido concentración y paciencia que es un poco largo y lioso.

Para que no se me pierdan, se celebra el primer pleno ordinario de la legislatura, (muy ordinario por cierto, como comentan por ahí) el día 18 de julio de 2.011.

Aunque no es el mismo escenario, podría parecerse a algo como esto, en ciertos momentos:

Por cierto, Sr. Concejal de Seguridad, no vendría mal, que mandase usted a algún agente de la autoridad a los plenos, que en los dos que se han celebrado no había ninguno.

Más que nada por si algún día se lía. Que al paso que vamos...

Bromas a parte, seguimos con el tema.

En el pleno del 18 de julio, se vierten las declaraciones de D. Alfonso, que se recogen en el post anterior.

Nos quedamos todos pasmaos evidentemente.

Yo no se que entienden ustedes, pero yo entendí, que el expediente estaba cerrado y resuelto. Con lo que, allá que me presento en el Ayto, el día 28 de julio, y solicito mediante registro de entrada del Ayuntamiento nº 5006, se me indique por tanto cual ha sido la resolución, y la vista del expediente. 

Ni puñetero caso, como de costumbre.

Se recuerda, para los amnésicos, que este expediente por el que preguntan los Progresistas, se incoó, como consecuencia de una moción presentada por el grupo PIVALDE, y que prosperó gracias al apoyo de toda la oposición y del voto a favor de dos concejales del PP, Sr. Osuna, y ésta que les escribe y cuenta sus penas.

Parece que no nos enteramos del nodo, o que no queremos enterarnos, vistas las respuestas que dimos.

Se celebra el segundo pleno de la legislatura el día 29 de julio de 2.011, este extra, extraORDINARIO. 

Se celebra un día después de la presentación de mi escrito. Y ya estaban los borradores de las actas entregados a los concejales.

Se corrige el acta de la sesión anterior en la que como podrán comprobar, el secretario apunta que el expediente sigue su curso. Esto es lo que refleja la pagina 17 del acta de la sesión plenaria.

¿Al secretario se le fue mucho la pinza?, porque todo parecido con la realidad es pura coincidencia e imaginación del autor.

Casualmente, el Sr. Redondo rectifica este acta en el pleno extraordinario del día 29 de julio, diciendo:

- Alf: "En la pag 17 para entrar en materia, vamos a ver, en lo que respecta en lo que preguntan al expediente disciplinario del Cabo Jefe, yo dije que ya se le había abierto expediente, que se había cerrado ese expediente, se le había sancionaó, y se le había impuesto una sanción, en el expediente al Cabo Jefe".

- Secretario: (Con tono de extrañeza), "¿Que se le había cerrado el expediente y que había sanción?"

- Alf: "Si, yo dije que había cumplido su sanción de los tres meses." (Lo de los tres meses, lo coloca ahora by the face, que se dice en ingles, traducido a nuestro idioma, por la cara).

- Villanueva, o sea la Vice: "Está hablando de la sanción que cumplió el Cabo Jefe hace unos meses." ( Por si acaso no queda claro, apoyando la causa. Aquí no cortamos el turno de palabra, evidentemente, tiene que quedar claro, lo que hay que corregir.)

- Secretario: "¿Estamos hablando del expediente que hubo en su día?"

- Vice 4-400 o princesita, como quieran llamarla: "Claro, de ese." (A ver, Gus, que no te aclaras hombre...)

-  Alf: "Estamos hablando de que se le había puesto una sanción y la había cumplido."

- Secretario: "Vale, vale. No se, que error por mi parte".

- Alf: "Que se le había cerrado el expediente y que se cumplió la sanción, y también dije que había un concejal que había formado parte de ese órgano instructor".

  

- Secretario: Vale, vale, (tomando nota), "Que se le había cerrado en su día y que se le impuso sanción".

¡Pos vale!, ¿no?

Ustedes comparen, y saquen sus conclusiones. ¿Debe ser que nos traicionan los subconscientes?

Si alguien me puede dar alguna pista de que cojines puede estar pasando con tanto lío, nervio, tapujo, digo diego, etc, etc, se lo agradeceré eternamente.

Y aquí van mis dudas metódicas:

¿Qué hubiese pasado si en lugar de presentar mi escrito el día 28 de julio, lo hago un día después, cuando ya se hubiese aprobado el acta del primer pleno ordinario?.

¿Hubiese corregido el Sr. Redondo algo?

¿Se hubiese quedado como se refleja en el borrador, entendiendo todos que ese expediente ya estaba resuelto y aquí no ha pasado nada? ¿ O no?

¿Por qué el secretario refleja en un acta algo que en realidad no se ha dicho?

¿Fenomenos extraños?

¿Expedientes X?

Comodín del público por favor.

La nº 1. Pregunta estrella. El expediente consolidado del Cabo.

- Progresistas: ¿Que ocurre o ha ocurrido con el Expediente al Cabo, abierto a instancia también de Pivalde, así como las denuncias que le tenían puestas?. La pregunta es si se le van a retirar también, si se va a abrir expediente sancionador, o no, si se va a cerrar y no resolver nada, que parece lo más probable. Que se explique como está este tema.

- Alf: El expediente del Cabo hubo un órgano instructor que lo instruyó y hizo una resolución que yo sepa se ha cumplido.

- Progresistas: “ ¿Puede decir en que  ha consistido la resolución?, perdón.”

- Alf: “Yo no se, yo no estaba me parece que usted estaba, usted formaba parte del equipo de la corporación. Y se hizo publica. Y el órgano instructor era un señor que era concejal también.”

-Alcaldesa: “Vale, vale, en cuanto a las distinciones internas, por el distintivo, contesten. Siguiente pregunta...”

¿Ande andará?

La segunda. Pregunta nº2

- Progresistas: ¿Dónde está el Cabo? De baja o de vacaciones, porque es el único mando que sepamos que hay, y usted dijo que iba a darles toda la responsabilidad a los mandos y si el único mando que hay y si no está… Que nos aclare.

- Alf: Ahora mismo el Cabo está de vacaciones.

                             

Recuerden, la escala de Mohs

¿Dónde está el Cabo?

 Buena pregunta.

 No se le ve.

Bueno, vérsele lo que se dice vérsele en el trabajo, se le ha visto poco.

                     

Pero es que tampoco le importaba mucho a algunos, el que cumpliese con su obligación por la que se le pagan del orden de 3.500 euros brutos todos los meses.

Eso sí, por vérsele, se le ha visto en otros ambientes, situaciones y actuaciones, que mejor no vamos a comentar aquí. Ya vendrá el caso. También se le ve venir de frente. Y de perfil.

El Sr. Concejal de Seguridad dice que es que está de vacaciones, y se queda tan tranquilo. Con la que se le ha liao este mes con el cuadrante.

Es que todo el mundo tiene derecho a irse de vacaciones, sobre todo los que se han escornao a trabajar. Pero digo yo, si el que dirige a la plantilla se va, quién se hace cargo de todo lo que hay pendiente? Esta no la ha contestado Alf.

Pues yo les contesto, todos los que tienen y han tenido algo de responsabilidad y sentido común en esas dependencias. Pero eso es lo mismo que cuando este señor está. Así que la verdad nos da lo mismo, que esté o que no. Casi mejor que no. Por la que nos pueda liar.

Gracias a el trabajo diario de “esa panda de vagos”, como los ha llamado en alguna ocasión algún recién estrenado concejal, encima, no nos enteramos dónde está el norte, este barco no se ha hundido ya.

                    

Supongo que el nuevo concejal se habrá hecho con las solicitudes de permisos retribuidos que el Cabo Jefe ha venido pidiendo y disfrutando a lo largo del año en curso y que el anterior  Sr. Concejal de Personal, Sr. Raúl González Real, le habrá facilitado, (yo los pedí en su día y todavía los ando esperando), más que nada para calcular cuántos días tenia autorizados y cuantos le quedan por disfrutar, y si lo controlará de la misma forma que se controlaba por el Sr. González, o sea de ninguna forma, o puede que también el  Sr. Redondo piense hacer borrón y cuenta nueva con este tema.

Quizás pueda ser que usted se limite a autorizar por autorizar y que continúen establecidas las normas de funcionamiento de concesiones al Cabo Jefe y relaciones con su Concejal Delegado, que estaban vigentes bajo mi mandato, entre otras, la norma número uno y más importante, - al Cabo hay que darle lo que pida, a la concejala ni agua, vamos ni caso a ver si se larga, esta que no se entere de na, cuanto menos sepa mejor, que nos funde los plomos-.

Y digo esto porque ambos consideraban que yo no tenia porque disponer de esa información como Concejal Delegada del área, es decir consideraban que la Concejal de Seguridad no tenía por qué saber cuándo iba a venir a trabajar o no el Jefe de la policía, si estaría ese día o no, si iba a faltar muchos días o no.

Al Sr. Gonzalez, le parecía muy normal. A la Sra. Alcaldesa también. Y es que, así se apoya a un compañero, y cuando lean compañero, dense un golpe fuerte en el pecho, y repitan compañero, con sentimiento, con gran sentimiento… A lo mejor era que no nos atreviamos a llevarle la contraria al Sr. Cabo, no se nos enfadase.

Porque, que sepan que aquí lo cosa era, hoy vengo, mañana no. Ahora vengo un rato, y luego ya veremos. Pero parece que los escritos de puesta en conocimiento a Alcaldía más que hacer reaccionar molestaban a la Sra., que ha estado consintiendo una y otra vez después de mis protestas que continuase la situación, o sea la situación que continua,  decidiendo que la situación que no debía continuar era la mía.

Y mientras, parece que el cambio desde dentro pues no ha funcionado. Porque nos la hemos tragado doblá. Con patatitas, vamos.

Y seguimos adorando a un Jefe que incluso llegó a renunciar a gestionar el cuadrante, que ha estado controlándose por los propios agentes, sacándole el trabajo a el Cabo que más cobra de toda la Comunidad de Madrid, y que cobra  por su dedicación exclusiva, por su especial dedicación y por su responsabilidad, responsabilidad que demuestra tener bastante poca al ausentarse durante tantos días seguidos y sin dejar organizado ni preparado antes de su marcha absolutamente nada, dejando a la plantilla a la deriva, como de costumbre.

Pero, ¿quién es el culpable de todo esto, el que lo hace, o el que lo permite hacer?

Y si creen que están agotados los días de permiso, pues no, todavía quedan más, porque además de las vacaciones y otras, la segunda norma de funcionamiento de concesiones a jefes de la policía de Valdemorillo es, disfrutarán además de 30 días llamados de exceso, por pasarse de horas trabajando. Osea lo de la dedicación exclusiva va de coña. Esta se la explicaré más adelante, con más detalles.

Horario de trabajo: De lunes a viernes de 8:00 a 15:00.

Recordamos: 3.500 euros brutos. Por un funcionario de nivel 18, escala ejecutiva, grupo D.

Los hay con suerte no?

              

                      

                  

Preguntas y respuestas. N º 4 del examen del Sr. Redondo.

Progresistas: ¿Que ha ocurrido para que desde el día 11 de junio que anunció el Concejal de Seguridad   que se iban a contar con los vehículos de la BESCAM para la Romería, lo cierto es que no se han entregado hasta el 30 de junio, y no se han empezado a utilizar si no nos equivocamos hasta el  9 de julio?.

Nos han comentado que había algún problema con el seguro como consecuencia de que el Cabo que era el encargado de este tema no estaba y ni tampoco Gudelia que era la trabajadora que podía conocerlo por llevar muchos años en la policía, y como todos sabemos haber sido trasladada a la biblioteca.

Preguntamos se nos aclare si eso es así, si no tenían seguro, como vinieron desde Villalba el día de la entrega, y si lo tenían para el traslado, que pudiese ser que lo tuviesen para un día, por qué no se hizo para más días, para que pudiesen utilizarse antes y no haber estado con un solo vehículo.

                   

-Alf: “El acto se hizo una entrega oficial por la Presidenta de la Comunidad y se entregaron el 29 de junio. Me preguntan por el seguro, el seguro después de pedir todos los presupuestos posibles, la única compañía que los aseguraba como vehículos policiales, a pesar de haber llamado a Gobelas para ver cual salía más barato, fue la compañía Maphre, y se emitió un día antes, el día 28, un día antes de la entrega de los vehículos, y esos seguros ya se han pasado al cobro.”

-Progresistas: ” pero en Maphre era dónde estaban, no?”

-Alf: “No, había unos si y otros no".

   

-Alcaldesa: ”Bueno, bueno, de todas maneras la pregunta era muy clara, era que si esos vehículos se trajeron con seguro o no, y le está respondiendo que antes del traslado los vehículos ya tenían desde un día antes el seguro adecuado. "



Alcaldesa al quite.

-Sigue Alcaldesa: "Otra pregunta era equipamientos y cascos a ver si coinciden los cascos o no, o hay que hacer logaritmos".

Usted me perdone Sra. Alcaldesa, no eran logaritmos, eran factoriales.

Es muy diver.

Mire, un número con un signo de admiración detrás, es un factorial, (no es que se asombre el número), y significa que la operación se resuelve multiplicando consecutivamente hacia atrás desde el numero indicado hasta el uno.

O sea,  4! Multiplico 4.3.2.1, ve que fácil.

7! Sería 7.6.5.4.3.2.1. Chupao.

(4-400)! Pues igualmente, pasando por todos los cuatro cuatrocientos hasta el uno. Capichi?

 

Por cierto, veo que se interesan ustedes por mi blog.

Me alegra.

¿Ven?, hoy han aprendido a hacer factoriales. No lo hagan ustedes con su sueldo eh?, que sale una pasta.

Seguro. Y tan seguro.

¡Lo que nos vamos a ahorrar en fiestas este año!

Una barbaridad, seguro, porque no nos van a hacer falta figuras para la feria de San Blas.

¡Si es que ya las tenemos aquí, entre nosotros!

¡Como toreamos, oiga!.

¡Olee!, ¡oleee!.


                                   

Vamos a ver, maestro:

¿H-e-m-o-s  e-n-t-e-n-d-i-d-o  l-a  p-r-e-g-u-n-t-a? . Lo digo así despacito.

Es que la pregunta era que ¿por qué no se estuvieron utilizando los vehículos, desde que se trajeron de la Comunidad de Madrid?. ¿Pudiese o podría haberse debido a problemas con los seguros???

Repito: ¿Porque no se utilizaron los vehículos nuevos, si ya estaban aquí?. ¿Que problema hubo para que no se pudiesen utilizar?

Porque, si los coches están pero no se usan, es que pasa algo, no?, o ¿es que estaban en cuarentena?

Dice la señora Alcaldesa, la pregunta es bastante clara.

Entonces si esta clara, ¿por qué respondemos otra cosa?.

Me estáis asuztaaaando.

  

Resulta que sí, tenían seguro incluso un día antes de traerlos. Eso dice Alf. (Uy que lío con los seguros). Nos dan mil explicaciones. No sólo en ese pleno, sino en el siguiente. Querían dejar muy claro el tema de los seguros. Aquí hay tomate, fijo.

                                  

                      

El caso, si tenían seguro y todo estaba estupendo,( ¡eh!, estupendo eeeeh?) por qué carajillos, después de tener los coches aquí, no se han estado utilizando.

Que es que, esta era la pregunta, que no habéis respondido.

Es que, mi no entenderrr nada.

Situación del momento: Únicamente tenemos dos coches. A cual más penoso. Estamos ya en alerta amarilla, porque nos vemos en patinete patrullando. Llegan 3 coches nuevecitos y dos motos, y no los cogemos inmediatamente, con la falta que nos hacen. Entonces, si tienen seguro y todo está genial, ¿por qué han estado los vehículos al menos  nueve días parados?????

             

                                         
                                
De verdad, nos toman por gilipuertas?

Una de dos, o hay mucho inepto suelto, o nos han hecho la tres catorce, y encima lo tapamos y defendemos. Como siempre. ¡Que me va a contar usted a mi!. Pero vamos, seguimos, una detrás de otra, y no paaaasa nada señores.

                                   

Antes de mi marcha, una persona del Ayuntamiento, otra de las currantas natas, estaba preparando todo el tema de seguros, para precisamente, no nos pillase el toro, cuando llegasen los coches. Luego, si estaba listo hasta un día antes de su llegada, habrá sido gracias a ella, segurísimo.

Eso de que nadie quería hacerse cargo de los seguros de los vehículos policiales, ya me suena mal Alfonso, porque casualmente fue la propia Comunidad de Madrid, Gobelas como tu dices, la que nos recomendó por si nos interesaba, una empresa que se ajustaba bastante economicamente.

Después de eso, lo que tu nos cuentes.

Otra cosa es que nos lo creamos.

                                          
                                                

Vamos con la quinta.

Progresistas: “¿Porque se ha cambiado el color del uniforme cuando esto supone no poder utilizar los uniformes anteriores, y cuando la subvención de la Comunidad de Madrid ha ido bajando de 24.000 euros a 18.000, y suponemos seguirá bajando?. Esto supone que hay que cambiar todos los uniformes no sólo los de la Bescam, sino la de todos los agentes. No creemos que sea una medida de ahorro dada la situación económica en la que nos encontramos. “

-Alf: “El nuevo uniforme se ha cambiado porque está abogando en la Comunidad de Madrid  que sea el azul, y se está implantando en todos los Ayuntamientos. Además todos los policías están encantados.”

Dicen que no hay quinto malo, pero este no es el caso.

De Armani a Armani Quechua.

Pero por Dios, es que a este hombre no le asesora nadie, bueno, si ya veo, claro, así nos va.

Por Dios, Don Alfonso. Tomese su tiempo. Recapacite. Analice sus decisiones. Si yo se que esto es difícil, pero hombre, piense un poquito, valore los pros y los contras, cierto es que uno no nace enseñao pero precisamente por eso, no hay que lanzarse a la piscina sin mirar si hay agua, que es que nos va a romper usted el suelo, de las leches que se está dando.

                                     

Encima no teneís gusto.

Con lo guapos y elegantes que estaban l@s agentes, con ese azul marino, que eran la envidia del barrio, y vas y la haces caso a la del antojo.

¿Sabes como llamaban a los agentes nuevos en la academia?, los Armani. Si señor si, a nuestros chicos. Por algo seria.

Pero nada, que no, entre que se lo dijeron, y es que los del pueblo de al lado lo llevan…

Pero Señor, como se puede decidir con esa alegría, sin haber  realizado un estudio del coste que supone cambiar toda la equipación al azulito, sin cerciorarse si hay presupuesto suficiente para cambiar todo, alegando que es que, es el que se está imponiendo en la Comunidad.

Pues oiga cuando lo impongan, si lo imponen, habrá que hacerlo por obligación, pero le aseguro que darán margen para ir acoplándose. Mientras tanto, no se a cuento de qué viene cambiarlo, cuando el uniforme azul marino está prácticamente nuevo. No me vaya a contestar que es que a la vista del ciudadano ese color resulta agresivo como soltó algún iluminao en su día.

¿Y si la Presi decide que sea rojo, en lugar de azulito claro?. ¿Y si se hace un concurso y sale un uniforme especifico, concreto, con detalles propios de la Comunidad ?…

Usted decide cambiar el color del uniforme, lo que supone que hay que comprar ropa de invierno, de verano, y la equipación de las motos, y calzado, y otros utensilios que se deterioran, sin asegurarse de que la subvención no vaya a bajar como baja todos los años. Porque cada vez nos dan menos, que en todos los lados ahorran, por aquello de que estamos en crisis.

Y a la vista de la reacción de la Sra. Alcaldesa, con ese giro de cabeza hacia usted, que casi se lesiona las cervicales, cuando la Concejala de Progresistas hizo el comentario del recorte, pues va a ser que ninguno ha caído en ese pequeño detalle. Claro que nos queda otra opción, que es la de no pagar al empresario de turno, y ya está arreglao.

                    
                                
                     

Pero ese problema no va con las de los 4-400, que no caen en la realidad de lo que hay. Su mundo es otro.

                                  
               
Pero lo más importante de todo es queeee :

¡Que están encantaos, hombre. Todos los policías están encantaos!.

Número 7.

Pregunta 7 del examen de D. Alfonso.
Y respuesta.
Que esta si la responde, bueno a medias.

¿Por qué se ha anulado el pedido que tenia hecho la anterior Concejala de Seguridad, y se ha contratado con otra empresa, cuando nos consta que a la anterior se le deben del orden de 50.000 euros y también se le debe a la anterior a esta, otros 20.000?.

                            

                                  

                

- Alf: "Una de las primeras decisiones que tomé yo era anular lo que había, porque me dijeron que había tres presupuestos y que el más caro es el que se había cursado. Me dijeron que se podía paralizar y se ha paralizado".

Me lo dijeron.

Pues esto esta muy bien, que uno se enorgullezca de que su primera decisión haya sido anular lo que estaba en proceso de la anterior gestión, para depués no hacer nada. O sea, lo que se dice destruir por destruir, aniquilar, borrar, multiplicar por cero...

Pero vamos si "se lo dijeron"..., pues nada hombre.

Entiendo que ni se molestó en comprobar que efectivamente era como "se lo dijeron". Si al menos lo hubiese mirado, estudiado, observado, analizado y después de eso, tomó la decisión, pero no, es que "se lo dijeron".

Pues creame que yo discrepo,  que sea el más caro, eso lo primero. Si alguna prenda eleva el coste, ¿puede ser que se deba a cuestiones de calidad?. ¿Puede ser que las empresas aumentan un porcentaje para cubrir el tiempo que tienen que esperar a que sus facturas sean abonadas?

Podría resultar que yo soy una mala negociante, y que usted dentro de sus habilidades, pueda conseguir precios más ajustados, pero Sr. Redondo, usted sólo habló con la empresa para decirles que no trajesen lo que estaba solicitado, presupuestado y aceptado, y eso fue porque la empresa lógicamente, vino a pedir explicaciones. Todo un ejemplo de seriedad.

En fin, pero todo esto pasaría, si tuviesemos la equipación completa, conseguida a un precio de saldo, y la mejor del mercado. Pero es que Sr. Redondo, no tenemos equipación. Ha aniquilado usted mi pedido, se lo ha cargado, para no hacer nada.

Encima, pa mas INRI, no me gasté todo el presupuesto destinado a las dotaciones unipersonales, porque tuve el detalle de dejar la mitad, para que el nuevo Concejal de Seguridad, pudiese disponer lo que considerase, y en previsión a las futuras necesidades del resto del año, o sea se, equipación de invierno.

Pero al Sr. Concejal de Seguridad no le ha bastado con eso. Lo quería todo. Lo quieren todo señores. Eso no hace falta que yo se lo diga, porque ya hemos visto la entrada triunfal que hemos tenido, y como nos hemos colocao.

Pues no hice números ni na. Para ésta utilice hasta las funciones exponenciales, vamos, todo el álgebra me hizo falta. Y el Sr. Redondo me pone de gastona. Porque no vea si gasto. Sobre todo en teléfono.

                         
              
Una cosita a raíz de esto.

Esa cosa tan fea que habéis hecho de publicar el gasto de teléfono, bueno lo feo es publicar los números de los teléfonos, y otras cosas, pero en fin, que, a las cantidades que se indican, no se le ha restado el descuento de telefónica, que viene a ser de un 40% aproximadamente, luego si no me equivoco, el gasto es menor.

Hay que tener en cuenta que estábamos en plena campaña electoral, y que el último mes de legislatura suele ser frenético y de gran actividad. Sobre todo si hay que estar atendiendo a algunos de los Concejales de la oposición, que no paraban de quejarse y exigir, que se retirase este cartel o el otro, que las denuncias de la Junta Electoral, que me han denunciado, que me den la cinta que me han grabado, etc, etc, etc,  y que la plantilla de policía es de 35 agentes, y que esta Concejalía como me supongo ya sabrán, funciona las 24 horas. O sea sesión continua.

Bueno hombre, pues nada, y lo del dinero que se debe ¿eso no te lo han dicho?. ¿O te lo han dicho y también lo tienes paralizao?.

Estamos expectantes de ver que más cosas le dijeron, o le vayan diciendo, que repercutan en su gestión para acumular puntos a su estupendo inicio. Porque nos suponemos que este también será estupendo y está todo el mundo encantao, porque es que está todo el mundo encantao con ustedes.