Cualquier licenciado en derecho debería saber qué dice, el 641.1 del LECrim. (Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Si ya hace mucho que no ejerce y se le ha olvidado, se busca y se consulta.
Y dice así:
Articulo 641.1
Procederá el sobreseimiento provisional:
Cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa.
Dice la nota de prensa del Ayuntamiento:
..."Recuerdan ahora desde el Ayuntamiento, añadiendo que tanto el auto de sobreseimiento del Juzgado número 3 de San Lorenzo como la propia Fiscalía de Madrid “confirman que no hay tales delitos, por lo que procede desestimar la causa abierta contra el citado agente”.
Pequeña diferencia entre, no se ha podido justificar suficientemente, y "no hay tales delitos".
A los que sabemos leer, nos queda claro.
Dice la sentencia:
..."ya que los indicios de la presunta comisión del ilícito penal. ( delito relativo a la flora y la fauna), resultan de la grabación realizada con cámara oculta, comportamiento que vulnera los derechos fundamentales a la intimidad personal, y a la propia imagen."...
Dice la nota de prensa:
..."El Ejecutivo destaca también que la juez indica en su auto que el reportaje del programa conducido por Mercedes Milá, realizado con cámara oculta, entraña “un comportamiento que vulnera los derechos fundamentales a la intimidad personal y la propia imagen”.
Pequeña diferencia entre la juez indica en su auto, y lo que realmente pone en el auto.
Ustedes ven a Mercedes Milá por alguna parte del AUTO???
Dice la sentencia:
..."y las investigaciones realizadas posteriormente por Policía Judicial, parten de dicha grabación".
Sea lo que fuere que encontrase PJ, queda anulado por la sentencia del TC.
La última diferencia es de las que más tardas en descubrir.
¡¡¡¡¡ Ayyyyyyyy!!!!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario