Extra ordinario del "Caso Valdemorillo".Y a continuación, contestando 1 y 2.

Esta es la explicación del Sr. Concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Valdemorillo, sobre los hechos desvelados por el programa Diario De en Cuatro televisión:

Sr. Redondo: "La Sra. Cámara ha hecho una locución de una serie de delitos que le ha faltao incluir la propia muerte de Manolete del Cabo, y que no tiene nada que ver con la convocatoria de este pleno. Como tampoco tiene que ver por ejemplo, pues uno de los hechos más graves que se han producido en este municipio, que fue cuando aparecieron todos los edificios públicos pintados. De lo más grave que ha pasao en este pleno.

La concejala de ese momento, no dijo esta boca es mía. Se comprobó que las fotocopias de los pasquines que se habían entregado, se habían hecho en la fotocopiadora de la policía. La concejala no dijo esta boca es mía. A la semana de estar yo de concejal aquí en esta policía, me adherí a la denuncia que estaba presentada en el juzgado, cosa que no hizo la anterior concejala.

No viene a cuento pero no voy a entrar nada más que para decir toda la ristra de cosas que ha dicho la Sra. Cámara, que se resumen en esta frase del expediente sancionador:


                  


-Por tanto, no considerado acreditado de forma indudable el carácter de infracción en el ámbito disciplinario de los funcionarios por parte del señor Cabo jefe, respecto de los hechos a los que se refiere la propuesta de apertura de expediente…, esta instructora no encuentra base sancionable suficiente para proponer sanción en relación con dichos hechos de acuerdo con el articulo… esto es el resumen.

El tema de la tarjeta lo llevamos a la asamblea de Madrid y se llevó al portavoz del grupo socialista y a Izquierda Unida, saben lo que nos contestaron?, ni pío. Ni pío. Los portavoces de Izquierda Unida de Madrid y el grupo Socialista. Ni pío. Sres. Progresistas han denuncio ustedes algo? No. Se han adherido a alguna denuncia de Pivalde? Reconocen que hemos hecho oposición y que hemos denunciado.

Si esto es muy fácil. ¿Quién se lo lleva a la prensa?. Evidentemente, la persona que queda inculpada. Una persona que se le ha linchao, le dan una sentencia de estas y se lo da a la prensa para que se entere todo el pueblo, evidentemente.

A ustedes se les está dando una oportunidad de que formen parte del órgano instructor, para que puedan aparte de juzgar sancionar, o sea se les está dando una ocasión mucho mejor que formar una comisión de investigación, y la están rechazando ustedes.

Nada más.

Contestando. 1

Yo lo de la propia muerte de Manolete no acabo de pillarlo bién. Quizá nos lo expliquen en proximos plenos.

La Sra. Cámara hizo un resumen de la historia y antecedentes del Sr. D. Francisco Paulino Huecas Uceta, como jefe de la policía de Valdemorillo, de lo que aconteció, y de los expedientes y cargos que en su día se propusieron, que duele y molesta que se recuerden. Por eso no se entiende qué tienen que ver con este pleno.

Mira tu, podiais haber puesto villancicos también para no escucharlo. Lastima que no funciona el tape recorder de los años 80 del salón de plenos.

La Sra. Camará, recuerda acontecimientos: ... "baja laboral desde la apertura del expediente disciplinario en noviembre de 2.008. Durante este periodo de baja es detenido por un presunto delito de lesiones a unos ciudadanos chinos. Reincorporación en enero de 2.010 y suspensión de empleo y sueldo por sanción disciplinaria por uso indebido de la tarjeta de combustible de la Bescam. Comienza a trabajar en Mayo de 2.010.

                         

En el pleno que se celebró el día 20 de septiembre de 2.010, prospera la moción para la apertura de un segundo expediente disciplinario al Cabo Jefe, que salió adelante gracias a los votos de los dos concejales del Partido Popular, que se unieron a la oposición.

El día 21, un día después, el Cabo se da de baja, permaneciendo en esta situación un mes. Durante este periodo de tiempo se le ha visto trabajando en un bar. Esto lo denunció la Sra. Villanueva.

                         

Más adelante se proponen otras dos ampliatorias más, de expedientes disciplinarios para añadir al que se estaba tramitando.

Cargos: Falta de trabajo continuada, obstaculización al normal desarrollo del trabajo diario, falta de responsabilidad, incumplimiento de la información a sus superiores para disfrutar de días de permiso, falta de respeto, descuido y negligencia en el ejercicio de sus funciones, abandono y negación de apoyo y protección a sus propios compañeros, incumplimiento de las obligaciones propias del cargo, abuso del cargo, disfrute del teléfono de propiedad municipal para uso personal, desatención de funciones en la incorporación de los nuevos Bescam, ocultación de datos, incumplimiento del deber y fidelidad a la constitución en el ejercicio de la función pública, desobediencia grave, intimidación y acoso, grave perturbación del servicio. Entre otros, repartidos en un expediente y dos ampliatorias posteriores".

Ha resultado, que de los hechos expuestos no se ha podido acreditar la infracción y por tanto no se ha propuesto sanción alguna.

                         


De toda esta ristra de cosas, no se ha encontrado base sancionable alguna.

El Señor Concejal nos lee la resolución del expediente, ese que dice en antena la Sra. Villanueva que sólo ha pedido vista la Sra. Cámara hace dos días.

Si repasan los registros de entrada, podrán comprobar desde hace cuantos meses llevo solicitandolo yo, sin que se me haya facilitado. Bueno perdón se me contestó que desconocian si podía consultarlo, teniendo que recordarles que fuí la que lo propuso, y por tanto en todo momento de su tramitación puedo acceder a él, e incluso realizar copias y aportar nuevos documentos.

Ahora veo que me han negado mis derechos a presentar las alegaciones pertinentes al no dejarme consultarlo. Y mi pregunta es ¿por qué? ¿Si no tenia claro la instructora algunos aspectos, por qué no se me volvió a tomar declaración, para despejar esas dudas?

Ni siquiera se me da traslado de la resolución, cuando se está en la obligación de hacerlo.

Lo mejor de todo es que este expediente es el único que se ha desarrollado.Todas las ampliaciones presentadas y los otros 6 restantes, están archivados tal y como indicó la Sra. Alcaldesa en el pleno.

Ni se han llegado a investigar. Mientras que los mismos hechos expuestos en algunos de ellos, han constituido sentencia condenatoria por los jueces, los instructores o los que han tenido que al menos abrir expediente informativo, no han visto motivo suficiente para hacer absolutamente nada. Bueno si archivarse.

Archivarse. Y lo dicen tan tranquilos. Como si nada.

De mientras, lo que ha pasado es que esto no ha sido más que un linchamiento, y unas ganas de meterse y desprestigiar a los que ya hemos visto, como trabajaban por el pueblo. Y es por eso por lo que para que se vea que hemos salido limpios del expediente y lo malos que han sido con ellos los que ya no estan, se filtra a la prensa. Para que se entere todo el mundo quién es aqui el malo.

                

Cuando resulta que, Sr. Redondo, un policía, ménos un jefe, no puede desvelar ni hacer publico ese tipo de información. Se considera falta muy grave.

Cualquiera que controle medianamente la Ley 4/92 de coordinación de las policías locales, lo sabe. Art. 45.7

Contestando. 2

El Sr. Redondo avisa en su intervención. No viene a cuento lo que va a decir, pero lo dice.

¿Para qué?

Porque algo habrá que decir, claro, y como no tenemos nada, que justifique su actuación, y nada, para dar las explicaciones que nos están pidiendo, contraatacamos y desviamos la atención, con lo que no viene a cuento.

De alguna manera habrá que salir de esta.

De paso acusamos a la concejala de ese momento, ¿de que cosa señor? ¿De que se hicieron unas fotocopias en las dependencias de policía tal y como usted afirma y asegura? ¿Estará insinuando que las hice yo? Sólo faltaba. Nos lo expliquen, si hacen el favor.

Al que ahora resulta le parece el hecho más grave ocurrido en la historia de la policía, hace exactamente un año la opinión que tenia de ello era esta.  (DVer enlace)

 ..." Tras años de consentir todo tipo de irregularidades, ...Tras hacer oídos sordos a todos los escritos con los problemas que afectan a la policía y que la Concejala delegada pone en su conocimiento"...

Vamos a ver si nos aclaramos.

Por que tal y como ha declarado la Sra. Villanueva en medios audiovisuales, manifestando que no quitan ni ponen un punto de lo que dijeron en su día, ¿como se come esto?.

¿En que quedamos?

                     

Siguiendo con la resolución de la cuestión planteada por el Sr. Redondo sobre el tema de la denuncia de las pintadas, que ya sabemos no vienen a cuento pero vamos a resolver para que deje de preocuparse el Sr. Redondo, y atienda a lo que verdaderamente tiene que atender, y verdaderamente tiene que responder, pues como digo, si se me hubiesen dado traslado de la denuncia presentada en el juzgado, o de los informes que los Cabos Jefes realizaron sin que me entregasen a mi como su superior, evidentemente, hubiese tenido que adherirme a ella.

No se ni en que fecha se presentó, ni por parte de quién, ni por qué motivos, y me van a permitir hasta que dude de su existencia.

Como se comprenderá no puedo adherirme a nada que desconozco. Y por otra parte, tampoco se tenia ningún interés en que formase parte. Total para lo que me quedaba en el convento. ¿Verdad?

Lo que si se es que la Sra. Alcaldesa dió la orden directa para averiguar quién había osado a pedirla su dimisión en la puerta de su Ayuntamiento. Quiero cabezas, dijo. Por este tema se interesó personalmente. Por los demás pendientes, ya hemos visto.


                   


Y como es lógico no vamos a llevar dos investigaciones paralelas a la vez. Parece ser que esto se le olvidó a la Sra. Alcaldesa, ya que dejamos largar y largar a los socios coaligados con toda tranquilad, cuando resulta que la responsabilidad de toda la gestión anterior no recae más que en la persona que la encabeza, que es la que consiente que se llegue a esta situación. Pueden repasar el registro, con tranquilidad, y ver las decenas y decenas de escritos que se han presentado.

Nunca se ha dejado ver, dentro del ámbito político, la indiferencia y el desprecio hacia un compañero presente, de la manera tan despectiva como se hizo en ese pleno, rozando casi la difamación y sin que ninguno de ellos, haya realizado la más mínima protesta. Al menos el Sr. Herranz puede sentirse orgulloso de sus sucesores, que obligaron a la Sra. Alcaldesa a reconocerle su labor.

No estoy pidiendo nada de mis compañeros de partido, o mejor dicho los que están representando a mi partido.

A los que todavía les dejan representar a mi partido.

Esos compañeros que no paran de criticar que no les gusta el pacto, que no les gusta como se han hecho y están haciendo las cosas, que nunca han podido con los miembros de Pivalde, y ahora levantan la mano para evitar su moción de reprobación.

                      

Patético.

Manda güevos, eh Fede?.

En fin, ya vemos lo que para el Sr. Redondo es el hecho más grave ocurrido en un pleno ????, después de todo lo que hemos podido ver en televisión. Pues después de esto, es evidente que no vamos a discutir más, porque discutir pa na es tontería.

Esto es como lo de hablar con las paredes, darse de cabezazos con las mismas o hablar idiomas diferentes.

Lo que hemos visto en televisión debe ser una cosa normal para el Sr. Redondo, pecata minuta vamos.

Y esta manifestación, es la percepción que tiene un concejal de seguridad del municipio de Valdemorillo del asunto.

Fenomenal majete. El hecho más grave que ha sucedido. La Sra. Cámara, la anterior concejala, las pintadas, y el linchao.

                 

Tercera de feria.

En la que fuera plaza de toreo hace años, anunciaban  los carteles, gran becerrada.

Tres añojos para picar, impresentados, con un tercio de entrada soleada. Otro plante al público, ordenado.

Sonora pitada, que incomoda a la presidencia, y no callan los villancicos autoritarios.

Aseguran los más antiguos que nunca se había escuchado tal estrépito en este ruedo.

Y como espectadores de excepción, los de Cuatro, y retransmitiendo. Aplausos, que los sacan a hombros al final del festejo.

No bastó la estocada contraria del primer intento, por lo que se repite la suerte, que todavía hay tiempo.

El pueblo ya ha hablado.

El circo, romano.

                     

Cero comisiones.

Qué es lo que se escuchó en el primer punto del orden del día del pleno celebrado el día 22 de dicembre de 2.011, lo pueden ustedes consultar en el siguiente enlace. (DVer enlace). Largo, pero interesante, muy interesante.

Lo más significativo es que los miembros del equipo de gobierno, votaron en contra de la creacion de una comisión de investigación, porque según la Alcaldesa, no tiene sentido alguno.

                       

No se preocupen ustedes ya que se ha abierto un expediente disciplinario, que va a esclarecer todo este asunto, en breve.

¡A ver si le va a pasar lo mismo que a los otros nueve que están para empapelar el despacho del secretario...! Si va atener razón Napoleón, ese gran estadista.

Me gustaría saber que es lo que se ha hecho hasta ahora con este expediente, pues ha pasado más de un mes, y 15 días después de su apertura, aun  no estaba ni siquiera firmado por el Cabo el recibí de su notificación, con la que está cayendo, y cuando se recibe, no lo firma éste, sino su representado. Claro que ya hemos visto que D. Paulino, estaba ocupado y por eso no podía acercarse a atender los requerimientos de sus superiores. Seguía vendiendo pájaros.

 

No hay ningún problema, hombre. Tu a lo tuyo, hijo. Y los demás, a por uvas. A por las del 31.

Ahora eso si, han hecho lo que tenian que hacer y además tienen la conciencia muy tranquila.

Mientras los demás archivan expedientes por arte de birlibirloque, hasta 9, al único que salió adelante en su día, le sacamos faltas, insinuando que más o menos de manera intencionada se modificó una sanción disciplinaria por parte de los instructores elegidos por la Sra. Alcaldesa. Y la Sra. Alcaldesa no apunta nada, cuando es ella la que firma la resolución definitiva. Tiene esa potestad. Ya detalleremos algo más todo esto.


 

                              

Otra. La Sra. Villanueva  niega haber dicho nunca nada de los pajaritos, cuando hay numerosa documentación, incluida la de su propio blog que demuestra todo lo contrario. Y ni se inmuta, ni le sale un color. Por lo menos su compañero se ruboriza, y agacha la cabeza cuando le pillan las trolas que mete.

Y cuando lo que más debería preocupar son los hechos que se han visto reflejados en el programa, y condenarlos, se muestra mas interés en buscar quién ha sido el que lo ha denunciado a la televisión y  culpan a todo el que pasaba por allí. Para eso si han abierto una investigación, miren. Para ver quién ha sido el delincuente que ha hecho eso.

Los que se autoinculpan, fanfarronean, y alardean de su situación y sus privilegios y lo pregonan a los cuatro vientos, esos no tiene ninguna culpa. Pobrecitos.

Que yo haya visto, y nos hayan contado, a la Sra. Villanueva le faltó tiempo para  presentarse en el programa y querer hablar. Ella si puede hacer eso. Los demás no. Y si tu accedes, ya por insistencia de medio pueblo que quiere escuchar lo que una de las partes implicadas tenga que decir, te dedican los más despectivos improperios, descalificaciones, y criticas destructivas, que no muestran más que es el único recurso que se tiene para justificar una actuación, imposible de salvar. El recurso del pataleo.

Pues acabamos el año movidito. De momento nos ha salido un espontaneo anonimus.

A ver como torea, y lo fichamos pa San Blas, que desde luego espectáculo, va a dar.

¡Feliz año!

                             
Ueeeh, que se me olvidaba, !Feliz año, CHICOS!

Terminator

¡¡¡Eeeeeeehhhhh, que nos han concedido otra estatuilla!!!

¡Y como mejor actriz revelación, el premio es para!....

... Maite Hernández por la película de ciencia ficción:

 " Terminator"

Recordemos el argumento del film.

En el año 2011, después de devastar la Tierra y esclavizar a la humanidad valdemorillense, las máquinas, gobernadas por Skynet Pili-Valde, están a punto de perder la guerra contra la resistencia.

Con el fin de exterminarlos antes de que nazcan, y que dejen de darles problemas en el futuro, envían al pasado a un Terminator T-800 modelo Cyber Dyne 101, un cyborg asesino, a través de una máquina del tiempo.

Enterados del plan para asesinar a los antepasados de la resistencia, únicos hombres y mujeres capaces de salvar al pueblo, estos también consiguen acceder a la máquina del tiempo y logran trasladar a un soldado humano, con la misión de protegerles del Terminator.

No vamos a contar el final de la peli, por si alguno, todavía no la ha visto.

Por muchos Terminator que nos envíen, siempre nos mandaran otro mejor, más fuerte, más listo y más guapo, los de la resistencia del futuro, que acabará venciendo a las máquinas malignas.

To be continued....

La tarima.

Pues parece que no queda más remedio que empezar a contar algunas cosillas, por aquello de las acusaciones continuas que nos vienen dedicando.

Y lamentandolo mucho, dejaremos en evidencia a algunos cuantos de mis queridos "excompañeros", a la vista de la defensa que de ellos obtengo, y que utilizan a la Sra. Villanueva, para que vaya aireando por las radios de la comarca, y en las sesiones plenarias, mis ilegalidades varias, durante el tiempo que he sido concejal.

Pueden empezar a leer estos escritos, sobre la famosa tarima. (DVer enlace)

Creo que la contestación lo dice todo y no hace falta mas explicación.

                        

Unos cuantos meses después al comprobar que se habían puesto reparos por parte del Sr. Concejal de servicios, ¿¿¿¿¿¿¿???????,  a la factura de la empresa que colocó el suelo, se solicita explicación al respecto. (DVer enlace)

Y la contestación del Sr. Coba recibida, fue tal que esta. (DVer enlace)

Intencionalidad, alevosía y nocturnidad, (esa doble que también pagué, y que si recordáis ya os conté en su día, pero que os volveré a cometar en sucesivos post, para que les caiga un poquito también a algunos, que tienen la virtud de irse siempre de rositas, con las que han liao. Que aquí va a haber pa tos).

Pos bueno. Que le vamos a hacer.

Por otros gastos que se produjeron, y que tampoco estaban contemplados en el presupuesto, no hubo ningún problema. Y menciono este por poner un ejemplo. (DVer enlace)

Pero es que casualmente, por realizar un gasto sin la debida autorización, sin informar a sus superiores, y por entrometerse en la competencia de las áreas delegadas de los demás, por esto, no hay tampoco problemas. Vean, como en este caso, no es necesario, el trámite estricto que se exige para los demás. Gasto de munición. (DVer enlace)

                   

Como habrán supuesto, nunca se me llegó a entregar esa factura, que podría ascender a unos 3.000 euros facilmente, ni cual fue el motivo por el que se eligió a esa empresa y no a otra, y quién autorizó un gasto de mi absoluta competencia.

El Sr. Coba, se atreve a indicarme cuantos cartuchos de munición son necesarios para la realización de unas practicas de tiro para una plantilla de 33 agentes. Recordarle, que la plantilla la componen 35. De la insubordinación no se comenta nada, y de la extralimitación de funciones, tampoco. Del resto entiendo que sacan ustedes sus propias conclusiones.

Y aquí acaba la historia de la tarima, que le encantó al Viceconsejero de Presidencia e Interior, cuando visitó las dependencias de policía, poco después.

Pueden ponerme los grilletes, cuando deseen ustedes, por estas irregularidades tan grandes que he cometido y llevarme a galeras.

Y no voy a entrar en el juego de y tu más, por aquello de que siempre ha habido clases, ni en recordar el nombre que recibe el hecho de tergiversar la realidad a sabiendas, ni en la gravedad de las acusaciones hacia el agente al que se hace referencia en un medio público.

Todo se andará.

P.D.: La factura, por cierto, todavia está sin abonar.

Mujeres al borde de un ataque de nervios.

De una valentía im-presionante, acusar, a una persona presente en el público de un pleno, sabiendo que ni puede contestar, ni defenderse, de la misma manera que se acusa y difama en medios de comunicación, que contrastan un huevo, las versiones de los demás.

Y estos se denominan  medios serios, tachando al resto de sesgar la información y no confrontar.

Cuando resulta que los medios, que sueltan lo primero que se les viene a la cabeza, se acercan hasta tu puerta para concederte el turno de replica, y salimos acelerando, a toda hostia, y  encima les llamamos manipuladores. Vamos a ver aquí quién monta el circo.

Se atreve la señora Villanueva a preguntarme a yugular desencajada, porque no dimití en su día, cuando el pleno se convoca precisamente para pedir la suya, la de su socio, Alfonso Redondo, y la de la Sra. Alcaldesa, y para que expliquen su gestión, y sus acciones u omisiones de la responsabilidad de cada uno de sus cargos, por los hechos gravísimos, que hemos presenciado toda España.

                            

Y tiene la geta la Sra. Villanueva, de pedirme explicaciones a mi, que he propuesto 9 expedientes disciplinarios, y 5 denuncias en los juzgados. Mas las que vengan.

Expedientes por cierto, que tal y como manifestaron la Alcaldesa y el Señor Concejal de Seguridad, están archivados o desestimados, sin que se me haya comunicado absolutamente nada de ninguno de ellos, e impidiéndome ejercer mi derecho a la presentación de las alegaciones que considere pertinentes.

Y se quedan tan anchos.

Se atreven a desviar la atención, pidiendo responsabilidad a la oposición, algunos de cuyos miembros acaban practicamente de llegar.

Sres, que la responsabilidad, se les está pidiendo a ustedes, que son los que gobiernan, y que son los que han estado denunciando durante meses y meses las actuaciones y las irregularidades, y que son los que tienen la potestad o la obligación de haber actuado.

Y que no lo han hecho, hasta que no han tenido más remedio.

Sólo faltaba que después de la que nos ha caído, todavía hubiesen seguido de brazos cruzados, y ji ji, ja, ja.

Todavía les tenemos que aplaudir por ello. Porque se han dado mucha prisa en fulminar al Cabo, o más bien en hacer lo que les han dicho que tenían que hacer.

Y los únicos argumentos que tenemos para justificar la ineptitud, la dejadez de funciones, y el consentimiento demostrado, es atacar a todo lo que pestañee, porque ya no sabemos como salir de esta, y no tenemos nada que convenza.

¿Quieren saber porque no dimití Señores acusadores?, haber creado esa comisión de investigación que han votado en contra.

Pero no. Eso no interesa. Es mejor intentar desprestigiar inútilmente a los que venimos luchando por el cumplimiento de la ley y la exigencia de la verdad desde hace muchos meses, porque se van a ver unas declaraciones reveladoras, que ni han escuchado, ni conocen. 

Ya no les cree nadie.

Ya no se traga nadie sus mentiras.

Y pueden seguir gritando y metiéndose con todo hijo de vecino, de puros nervios que tenemos, y seguir dando muestras de esa educación, transparencia y eficacia a todo el pueblo, votando con el descaro y prepotencia que han dejado ver en el pleno del día 22. 

Feliz Navidad. Majetes.

Hablar con propiedad.

Clase de lengua.

Aunque no es lo mio, que ya sabéis que se me dan mejor los números, todavía recuerdo algunas nociones del manual básico del uso del español para programas de radio.

La utilización de Don o Doña, se antepone solamente al nombre de pila o al nombre de pila seguido del apellido.

Así, para mentar por ejemplo a Maite Hernández habría que decir indistintamente Doña Maite o Doña Maite Hernández. Cabe indicar que hasta hace unos cuantos años este tratamiento sólo podian recibirlo los que habían realizado el bachiller superior.

En el caso de usar sólo el apellido, el tratamiento correcto sería el de la señora Hernández.

Se considera vulgar (denotando el origen bajo o de poca preparación de la persona que hace la referencia) o poco cortés (con intención de denigrar a la persona a quien se le aplica) darle el tratamiento de doña Hernández o  la Sra. Maite.

Es lo que hay.

...Ocho mil ochocieeeeentos eurooooosssss.

                        

Que la suerte os acompañe.

¡Feliz Navidad!

Siguiendo con la física que nos ha acompañado muchos post en este blog, os hablaré de algunos tipos de fuerzas.

Hay unas fuerzas denominadas de repulsión, que son las que aparecen cuando se observan ciertos fenómenos reprobables, indignantes, que limitan la libertad y los derechos de las personas. Fijaros que aún tratándose de cargas del mismo signo, aparecen estas fuerzas que alejan a ambas partículas.

Existen también las llamadas fuerzas de atracción y son las que experimentan un acercamiento aún siendo de cargas distintas, para unirse, con un mismo fin, buscando simplemente el bien común, la verdad, la justicia, la honradez o la rectitud.

Lo que cuenta, somos las personas. Y esta es la única fuerza que vale.

Y esto es lo que esta Navidad muchos de nosotros, podemos celebrar.

Para IU, para el Psoe, para los Peperos y Pivaldes buenos, para los Progresistas, para los indignados, para los que votaron en blanco, para los que anularon su voto, y para los que se abstuvieran.

Para todos,

y para mis chicos:

¡Feliz Navidad! 

Bueno, bueno, pero, y a todo esto....

...no echan ustedes en falta a alguien...?

Ding, ding...