El Estramonio.

Comenzamos de nuevo a emitir por “La Ventana”, después de esta pequeña parada estival.

He vuelto.

Y repasando las noticias locales de por ahí, veo que el Ayuntamiento ha decidido poner en marcha un ambicioso plan de austeridad. La Alcaldesa “pide imaginación a las empresas que prestan servicios para el Ayuntamiento ya que el objetivo es equilibrar ingresos y gastos.”

                                         

Estramoniante.

O lo que es lo mismo, alucinante.

Como hay que equilibrar, pues por eso hay que pagar dos sueldos de alcaldesas, para que la balanza este recta, en la linea. Así mantenemos un equilibrio perfecto. Ni un euro arriba, ni un gramo abajo. Clavao.

Austeridad es sencillez y moderación. Pero los que tienen que moderarse y tener imaginación son los demás. Los de los 4.400 no. Esos no tienen que agudizar el ingenio para poder cobrar.

Otra: “El Ayuntamiento valora "muy positivamente" la iniciativa empresarial de los hosteleros de la localidad que permite la celebración de estos conciertos. El domingo, más de 1.000 corredores tomarán las calles de Valdemorillo.”

De estramoniar. Ya saben, conjuguen ustedes.

Nos ha jodio.

¡No va a valorar positivamente, si os han salvao el trasero ! Y encima nos estamos apuntando el tanto. Vaya rostro pálido. (De Mohs)

Creo que los corredores se quedaron en 300. Como el año pasado fueron 1.400, habrán utilizado la misma técnica para calcular la estimación de los participantes que la que utilizan para calcular los ingresos y gastos en los presupuestos municipales, y claro nos hemos equivocado, al no tener en cuenta los efectos provocados por las nuevas variables que han intervenido en esta disminución.

Más: “La escuela de música y danza continuará sin la subvención municipal.”

Estramoniando.

Esto es lo que se llama, barrer pa dentro. Recorta por ahí, que no me llega pa mí.

Y la mejor de todas: “Valdemorillo opta por avisar antes de multar por mal estacionamiento. Los agentes dejarán notas informativas con la infracción cometida y la multa que supondría”.

Estramonias en colores. El delírium tremens.

Si es que tanto toro…

Que el que seamos un pueblo taurino, no significa que haya que dar tres avisos, y poner las banderillas en el parabrisas, hombre.

Y si alguien no hace caso al tercer intento, ¿qué van a hacer, cortarle las orejas?

Cuidadín los reincidentes, eh?, los. Las las se libran. 

Que el código de la circulación se hizo para cumplirse, oiga.

                       

Anda que como se les ocurra lo mismo a los jueces, lo llevamos claro.

A ver Sr. Estafador, usted no vuelva a hacerlo eh?, que para la próxima le caen tres años. Venga !hala!, váyase a casa y sea bueno.

La madreeee, lo que hay que ver…

Estramonación autentica.

Y hablando del estramonio: “El Consistorio inspecciona el término municipal frente al posible crecimiento silvestre de esta planta alucinógena”.

Existen centenares de plantas y hongos potencialmente tan peligrosas como el estramonio. ¿También se va a realizar una búsqueda tan rigurosa y su erradicación, hasta el límite de extinguir la planta?

                    

Es una especie más de todas las que conforman la flora de nuestro ecosistema, y ahora es una planta asesina que merece ser eliminada por completo.

¿No sería más inteligente por aquello de representar a los seres más evolucionados del planeta y hacer honor al primer puesto de la escala que nos toca, realizar por ejemplo una campaña de concienciación para los jovenes y los que no lo son tanto, de los efectos y daños que produce su consumo?


                                                                      

En fin, que para alucinar, ni estramonio ni na, no hace falta más que darse un paseíto por este pueblo, cuanto más cerca de Ayto mejor. 

Y si te acercas por las dependencias de policía, verás que viaje.

Algunas leyes famosas.

LEY DE MURPHY.

- Si algo puede salir mal, saldrá mal.

(Sobre todo si no estamos a lo que hay que estar, nos da todo lo mismo, y no atendemos nuestro trabajo. En ese caso hay una gran probabilidad de que salga todo mal.)

LEY DE PUDDER.

-Todo lo que empieza bien, acaba mal.

-Todo lo que empieza mal, acaba de puta pena.

(Nosotros vamos por el buen camino, para que se cumpla esta ley en breve, o sea vamos de puta pena.)

PRIMERA LEY DE CHISHOLM.

-Cuando las cosas vayan bien, algo habrá (o alguien) que haga que vayan mal.

(Sobre todo alguien, o algunos. No sabemos si es que tienen esa misión, o tienen esa capacidad de acción.)

COROLARIO.

 Cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora.

(Y empeora y empeora, y cuando piensen que es imposible que empeore más, sigue empeorando, es increíble. Este Chisholm era un genio.)


Y es que yo me pregunto, ¿Puede alguien quitarle los mandos de la nave a los copilotos en prácticas por favor?

El pez grande se come al chico.

Pero, estos chicos...

... le han dejao en el chasis a la reina de los mares, jarrr.

Por cierto, yo soy piscis.

Jornada de reflexión.

Uno de los muchos buenos amigos que he llegado a hacer en mi paso por la política municipal, me envía este vídeo, que quiero compartir con vosotros.

Ni que decir tiene que mientras lo veía, no pude contener la lagrimilla esa fácil que tengo.

Esta película se estrenó en el año 1.978.

Han pasado 33 años, y no parece que haya cambiado mucho la cosa desde entonces.

Si somos conscientes de que hay que cambiar el mundo, ¿por qué no lo cambiamos?

¿Seguimos así?

O... le echamos güitos.

La amnesia.

La amnesia es un trastorno del funcionamiento de la memoria, durante el cual el individuo es incapaz de conservar o recuperar información almacenada con anterioridad.

Lo de daltonico, queda claro. Por eso hemos cambiado el color del uniforme a los agentes. Para que los vea bien el Concejal, y no se le pierdan, sobre todo algunos.

Las causas de la amnesia pueden ser orgánicas o funcionales.

Las orgánicas incluyen daño al cerebro. ( Ay madreeee...) 

Las funcionales son factores psicológicos como mecanismos de defensa. ( Yo no se. Yo no estaba. Usted si. Había un concejal.)

La amnesia puede ser también espontánea o transitoria, y se observa el mayor índice de casos en personas de edades entre media y avanzada, particularmente varones, y usualmente dura menos de 20 horas. ( Pues en este Ayuntamiento dura más, y afecta a todas las edades y sexos. )

Preocupante. Muy preocupante.

Se nos ha petao el disco duro.

Error 666: - memoria insuficiente del equipo-.

Bien, pues como no podemos tener a un Concejal de Seguridad perdido por las conexiones interneuronales del encéfalo, digo de los biencefalos, le proponemos realizar un pequeño ejercicio de rehabilitación, muy valido para este tipo de dolencias.

¿Recuerda haber escrito este boletín de seguridad durante la campaña electoral pasada?. ( ¿le suena algo?)

Si ha contestado si, pase a la siguiente pregunta.

Si ha contestado no, avise al servicio de urgencias y que le trasladen inmediatamente al "Ramón y Cajal".

Siguiente pregunta:

¿Reconoce quién firma al final del escrito?

¿Es usted D. Alfonso Redondo?. Si ha contestado no, que le ingresen en la planta 13. Trastornos de identidad.

Recuerda haber estado presente en el pleno del día 20 de septiembre de 2.010? (¿Va recuperando algo de memoria?)

¿Recuerda qué grupo político propuso una moción sobre el nombramiento de un instructor que valorase una apertura de expediente disciplinario al Cabo Jefe de la Policía de Valdemorillo?

Si tiene usted problemas de Alfz heimer, le comprendemos, le excusamos y le apoyamos, si no es así, ¿puede explicar a todos los ciudadanos de este pueblo, a cuento de qué viene hacerse el loco, e intentar engañarnos a todos?

Yo, por mi parte, cumplí con lo que me comprometí en aquella votación, 8 días después.

¿Seguimos así o cambiamos las cosas?

¿Le va sonando?

Y la respuesta a la pregunta, ¿que ocurre o ha ocurrido con el expediente del Cabo?, la estamos todavía esperando. ¿O piensa que nos vamos a conformar con su despiste?

Nosotros elegimos, cambiamos las cosas. Pero en serio.

Comodín del publico.

Antes de comentar la repuesta nº 1 del examen del Sr. Redondo, que tiene tela, me gustaría indicarles algunas cosillas. Les pido concentración y paciencia que es un poco largo y lioso.

Para que no se me pierdan, se celebra el primer pleno ordinario de la legislatura, (muy ordinario por cierto, como comentan por ahí) el día 18 de julio de 2.011.

Aunque no es el mismo escenario, podría parecerse a algo como esto, en ciertos momentos:

Por cierto, Sr. Concejal de Seguridad, no vendría mal, que mandase usted a algún agente de la autoridad a los plenos, que en los dos que se han celebrado no había ninguno.

Más que nada por si algún día se lía. Que al paso que vamos...

Bromas a parte, seguimos con el tema.

En el pleno del 18 de julio, se vierten las declaraciones de D. Alfonso, que se recogen en el post anterior.

Nos quedamos todos pasmaos evidentemente.

Yo no se que entienden ustedes, pero yo entendí, que el expediente estaba cerrado y resuelto. Con lo que, allá que me presento en el Ayto, el día 28 de julio, y solicito mediante registro de entrada del Ayuntamiento nº 5006, se me indique por tanto cual ha sido la resolución, y la vista del expediente. 

Ni puñetero caso, como de costumbre.

Se recuerda, para los amnésicos, que este expediente por el que preguntan los Progresistas, se incoó, como consecuencia de una moción presentada por el grupo PIVALDE, y que prosperó gracias al apoyo de toda la oposición y del voto a favor de dos concejales del PP, Sr. Osuna, y ésta que les escribe y cuenta sus penas.

Parece que no nos enteramos del nodo, o que no queremos enterarnos, vistas las respuestas que dimos.

Se celebra el segundo pleno de la legislatura el día 29 de julio de 2.011, este extra, extraORDINARIO. 

Se celebra un día después de la presentación de mi escrito. Y ya estaban los borradores de las actas entregados a los concejales.

Se corrige el acta de la sesión anterior en la que como podrán comprobar, el secretario apunta que el expediente sigue su curso. Esto es lo que refleja la pagina 17 del acta de la sesión plenaria.

¿Al secretario se le fue mucho la pinza?, porque todo parecido con la realidad es pura coincidencia e imaginación del autor.

Casualmente, el Sr. Redondo rectifica este acta en el pleno extraordinario del día 29 de julio, diciendo:

- Alf: "En la pag 17 para entrar en materia, vamos a ver, en lo que respecta en lo que preguntan al expediente disciplinario del Cabo Jefe, yo dije que ya se le había abierto expediente, que se había cerrado ese expediente, se le había sancionaó, y se le había impuesto una sanción, en el expediente al Cabo Jefe".

- Secretario: (Con tono de extrañeza), "¿Que se le había cerrado el expediente y que había sanción?"

- Alf: "Si, yo dije que había cumplido su sanción de los tres meses." (Lo de los tres meses, lo coloca ahora by the face, que se dice en ingles, traducido a nuestro idioma, por la cara).

- Villanueva, o sea la Vice: "Está hablando de la sanción que cumplió el Cabo Jefe hace unos meses." ( Por si acaso no queda claro, apoyando la causa. Aquí no cortamos el turno de palabra, evidentemente, tiene que quedar claro, lo que hay que corregir.)

- Secretario: "¿Estamos hablando del expediente que hubo en su día?"

- Vice 4-400 o princesita, como quieran llamarla: "Claro, de ese." (A ver, Gus, que no te aclaras hombre...)

-  Alf: "Estamos hablando de que se le había puesto una sanción y la había cumplido."

- Secretario: "Vale, vale. No se, que error por mi parte".

- Alf: "Que se le había cerrado el expediente y que se cumplió la sanción, y también dije que había un concejal que había formado parte de ese órgano instructor".

  

- Secretario: Vale, vale, (tomando nota), "Que se le había cerrado en su día y que se le impuso sanción".

¡Pos vale!, ¿no?

Ustedes comparen, y saquen sus conclusiones. ¿Debe ser que nos traicionan los subconscientes?

Si alguien me puede dar alguna pista de que cojines puede estar pasando con tanto lío, nervio, tapujo, digo diego, etc, etc, se lo agradeceré eternamente.

Y aquí van mis dudas metódicas:

¿Qué hubiese pasado si en lugar de presentar mi escrito el día 28 de julio, lo hago un día después, cuando ya se hubiese aprobado el acta del primer pleno ordinario?.

¿Hubiese corregido el Sr. Redondo algo?

¿Se hubiese quedado como se refleja en el borrador, entendiendo todos que ese expediente ya estaba resuelto y aquí no ha pasado nada? ¿ O no?

¿Por qué el secretario refleja en un acta algo que en realidad no se ha dicho?

¿Fenomenos extraños?

¿Expedientes X?

Comodín del público por favor.

La nº 1. Pregunta estrella. El expediente consolidado del Cabo.

- Progresistas: ¿Que ocurre o ha ocurrido con el Expediente al Cabo, abierto a instancia también de Pivalde, así como las denuncias que le tenían puestas?. La pregunta es si se le van a retirar también, si se va a abrir expediente sancionador, o no, si se va a cerrar y no resolver nada, que parece lo más probable. Que se explique como está este tema.

- Alf: El expediente del Cabo hubo un órgano instructor que lo instruyó y hizo una resolución que yo sepa se ha cumplido.

- Progresistas: “ ¿Puede decir en que  ha consistido la resolución?, perdón.”

- Alf: “Yo no se, yo no estaba me parece que usted estaba, usted formaba parte del equipo de la corporación. Y se hizo publica. Y el órgano instructor era un señor que era concejal también.”

-Alcaldesa: “Vale, vale, en cuanto a las distinciones internas, por el distintivo, contesten. Siguiente pregunta...”

¿Ande andará?

La segunda. Pregunta nº2

- Progresistas: ¿Dónde está el Cabo? De baja o de vacaciones, porque es el único mando que sepamos que hay, y usted dijo que iba a darles toda la responsabilidad a los mandos y si el único mando que hay y si no está… Que nos aclare.

- Alf: Ahora mismo el Cabo está de vacaciones.

                             

Recuerden, la escala de Mohs

¿Dónde está el Cabo?

 Buena pregunta.

 No se le ve.

Bueno, vérsele lo que se dice vérsele en el trabajo, se le ha visto poco.

                     

Pero es que tampoco le importaba mucho a algunos, el que cumpliese con su obligación por la que se le pagan del orden de 3.500 euros brutos todos los meses.

Eso sí, por vérsele, se le ha visto en otros ambientes, situaciones y actuaciones, que mejor no vamos a comentar aquí. Ya vendrá el caso. También se le ve venir de frente. Y de perfil.

El Sr. Concejal de Seguridad dice que es que está de vacaciones, y se queda tan tranquilo. Con la que se le ha liao este mes con el cuadrante.

Es que todo el mundo tiene derecho a irse de vacaciones, sobre todo los que se han escornao a trabajar. Pero digo yo, si el que dirige a la plantilla se va, quién se hace cargo de todo lo que hay pendiente? Esta no la ha contestado Alf.

Pues yo les contesto, todos los que tienen y han tenido algo de responsabilidad y sentido común en esas dependencias. Pero eso es lo mismo que cuando este señor está. Así que la verdad nos da lo mismo, que esté o que no. Casi mejor que no. Por la que nos pueda liar.

Gracias a el trabajo diario de “esa panda de vagos”, como los ha llamado en alguna ocasión algún recién estrenado concejal, encima, no nos enteramos dónde está el norte, este barco no se ha hundido ya.

                    

Supongo que el nuevo concejal se habrá hecho con las solicitudes de permisos retribuidos que el Cabo Jefe ha venido pidiendo y disfrutando a lo largo del año en curso y que el anterior  Sr. Concejal de Personal, Sr. Raúl González Real, le habrá facilitado, (yo los pedí en su día y todavía los ando esperando), más que nada para calcular cuántos días tenia autorizados y cuantos le quedan por disfrutar, y si lo controlará de la misma forma que se controlaba por el Sr. González, o sea de ninguna forma, o puede que también el  Sr. Redondo piense hacer borrón y cuenta nueva con este tema.

Quizás pueda ser que usted se limite a autorizar por autorizar y que continúen establecidas las normas de funcionamiento de concesiones al Cabo Jefe y relaciones con su Concejal Delegado, que estaban vigentes bajo mi mandato, entre otras, la norma número uno y más importante, - al Cabo hay que darle lo que pida, a la concejala ni agua, vamos ni caso a ver si se larga, esta que no se entere de na, cuanto menos sepa mejor, que nos funde los plomos-.

Y digo esto porque ambos consideraban que yo no tenia porque disponer de esa información como Concejal Delegada del área, es decir consideraban que la Concejal de Seguridad no tenía por qué saber cuándo iba a venir a trabajar o no el Jefe de la policía, si estaría ese día o no, si iba a faltar muchos días o no.

Al Sr. Gonzalez, le parecía muy normal. A la Sra. Alcaldesa también. Y es que, así se apoya a un compañero, y cuando lean compañero, dense un golpe fuerte en el pecho, y repitan compañero, con sentimiento, con gran sentimiento… A lo mejor era que no nos atreviamos a llevarle la contraria al Sr. Cabo, no se nos enfadase.

Porque, que sepan que aquí lo cosa era, hoy vengo, mañana no. Ahora vengo un rato, y luego ya veremos. Pero parece que los escritos de puesta en conocimiento a Alcaldía más que hacer reaccionar molestaban a la Sra., que ha estado consintiendo una y otra vez después de mis protestas que continuase la situación, o sea la situación que continua,  decidiendo que la situación que no debía continuar era la mía.

Y mientras, parece que el cambio desde dentro pues no ha funcionado. Porque nos la hemos tragado doblá. Con patatitas, vamos.

Y seguimos adorando a un Jefe que incluso llegó a renunciar a gestionar el cuadrante, que ha estado controlándose por los propios agentes, sacándole el trabajo a el Cabo que más cobra de toda la Comunidad de Madrid, y que cobra  por su dedicación exclusiva, por su especial dedicación y por su responsabilidad, responsabilidad que demuestra tener bastante poca al ausentarse durante tantos días seguidos y sin dejar organizado ni preparado antes de su marcha absolutamente nada, dejando a la plantilla a la deriva, como de costumbre.

Pero, ¿quién es el culpable de todo esto, el que lo hace, o el que lo permite hacer?

Y si creen que están agotados los días de permiso, pues no, todavía quedan más, porque además de las vacaciones y otras, la segunda norma de funcionamiento de concesiones a jefes de la policía de Valdemorillo es, disfrutarán además de 30 días llamados de exceso, por pasarse de horas trabajando. Osea lo de la dedicación exclusiva va de coña. Esta se la explicaré más adelante, con más detalles.

Horario de trabajo: De lunes a viernes de 8:00 a 15:00.

Recordamos: 3.500 euros brutos. Por un funcionario de nivel 18, escala ejecutiva, grupo D.

Los hay con suerte no?

              

                      

                  

Preguntas y respuestas. N º 4 del examen del Sr. Redondo.

Progresistas: ¿Que ha ocurrido para que desde el día 11 de junio que anunció el Concejal de Seguridad   que se iban a contar con los vehículos de la BESCAM para la Romería, lo cierto es que no se han entregado hasta el 30 de junio, y no se han empezado a utilizar si no nos equivocamos hasta el  9 de julio?.

Nos han comentado que había algún problema con el seguro como consecuencia de que el Cabo que era el encargado de este tema no estaba y ni tampoco Gudelia que era la trabajadora que podía conocerlo por llevar muchos años en la policía, y como todos sabemos haber sido trasladada a la biblioteca.

Preguntamos se nos aclare si eso es así, si no tenían seguro, como vinieron desde Villalba el día de la entrega, y si lo tenían para el traslado, que pudiese ser que lo tuviesen para un día, por qué no se hizo para más días, para que pudiesen utilizarse antes y no haber estado con un solo vehículo.

                   

-Alf: “El acto se hizo una entrega oficial por la Presidenta de la Comunidad y se entregaron el 29 de junio. Me preguntan por el seguro, el seguro después de pedir todos los presupuestos posibles, la única compañía que los aseguraba como vehículos policiales, a pesar de haber llamado a Gobelas para ver cual salía más barato, fue la compañía Maphre, y se emitió un día antes, el día 28, un día antes de la entrega de los vehículos, y esos seguros ya se han pasado al cobro.”

-Progresistas: ” pero en Maphre era dónde estaban, no?”

-Alf: “No, había unos si y otros no".

   

-Alcaldesa: ”Bueno, bueno, de todas maneras la pregunta era muy clara, era que si esos vehículos se trajeron con seguro o no, y le está respondiendo que antes del traslado los vehículos ya tenían desde un día antes el seguro adecuado. "



Alcaldesa al quite.

-Sigue Alcaldesa: "Otra pregunta era equipamientos y cascos a ver si coinciden los cascos o no, o hay que hacer logaritmos".

Usted me perdone Sra. Alcaldesa, no eran logaritmos, eran factoriales.

Es muy diver.

Mire, un número con un signo de admiración detrás, es un factorial, (no es que se asombre el número), y significa que la operación se resuelve multiplicando consecutivamente hacia atrás desde el numero indicado hasta el uno.

O sea,  4! Multiplico 4.3.2.1, ve que fácil.

7! Sería 7.6.5.4.3.2.1. Chupao.

(4-400)! Pues igualmente, pasando por todos los cuatro cuatrocientos hasta el uno. Capichi?

 

Por cierto, veo que se interesan ustedes por mi blog.

Me alegra.

¿Ven?, hoy han aprendido a hacer factoriales. No lo hagan ustedes con su sueldo eh?, que sale una pasta.