Convenio Colectivo.

Dice el Convenio Colectivo del Ayuntamiento de Valdemorillo.
( Personal Laboral) :

Art. 15. Cambios de puestos de trabajo.—Dentro de las facultades que le reconoce la Ley, la Corporación, previa información y negociación con el representante sindical, podrá efectuar cambios de puestos con las limitaciones impuestas por la necesaria adecuación entre la titulación académica y profesional del trabajador con la naturaleza del puesto a desempeñar y el mantenimiento de su categoría profesional.

Art. 16. Procedimientos para cambios de puestos de trabajo:

- Por decisión de la Corporación, que se someterá a su aprobación en la mesa paritaria, en cuyo caso se adaptará a los criterios establecidos para trabajos de igual, superior o inferior categoría.

-  Por acuerdo entre dos trabajadores con igual categoría, y ambos reúnan los requisitos necesarios para el desempeño del nuevo puesto, y no existiendo causa que lo impida y con el visto bueno de la Corporación, se procederá al mismo.

- Por concurso de traslados: Se entiende por traslado el cambio de lugar de la prestación de servicio a otro puesto de la misma categoría profesional que haya quedado libre.

Queda claro que el cambio de puesto de los trabajadores ha sido decisión de la Corporación, porque, no ha habido acuerdo, ni negociación, ni concurso, así que por reducción al  absurdo nos quedaaa, vamos a ver, ah sí,  por decisión de la Corporación.

 Yo lo decido, porque yo mando. Nos lo saltamos todo. Yo ordeno, y mando.

                                  

Sólo que se me ha pasaó una cosita de nada, pequeño fallo de superioridad, por no haberme dejado asesorar, ni estudiado el convenio, y es que no lo ha aprobado la mesa paritaria. Vaya, vaya, que fallo técnico.

Es que mandar, no es que ahora se hace lo que yo digo. NO. No hijo, no. Que hay leyes, eh?, que existe un convenio, que lleva vencido desde el año 2.007, por cierto.

Se recuerda, que el primer día de trabajo de la nueva Corporación, el primer día, se realizaron estos cambios, sin previo aviso a los trabajadores, con una prepotencia absoluta y a mi entender, intimidación, ya que veníamos anunciando con anterioridad el despido de un número amplio de trabajadores, dando nombres y apellidos, en los que estaban incluidas algunas de las personas desplazadas.

Eran un total de 20. Me supongo que los días que habrán estado pasando estas personas, y que seguirán pasando, no habrán sido muy buenos, ¿verdad?,

                                   

Pero a los que nos hemos colocaó un sueldo de 4-400, nos trae sin cuidaó quién se quede sin comer para que yo cobre.

                                     

Y cualquiera abre la boca para decir que está mal con el cambio, no?, y salimos enfilaos, por la puerta grande, vamos, pero para Alf y compañía, es que todo el mundo está encantaó, oiga, todos, menos uno. 

Se recuerda, que corresponde a la Alcaldia el desempeño de la jefatura superior de todo el personal de la Corporación. Luego si no protestamos y consentimos, estamos de acuerdo.

- Alf: " ¡Anda!, que hay unos por ahí que me dicen que son de los sindicatos, ¡ah perdón es que no me había leído el convenio!, pero vamos que como ya hemos hecho los cambios, ahí se quedan, es que esto estaba incluido en el pacto, y por eso lo hemos tenido que hacer así. "

Esto lo podemos llamar, “trata de funcionarios”

Y ahora resulta que la obediencia hacia un superior, la disciplina, la fidelidad, el cumplimiento del trabajo, la colaboración, y el rendimiento, se castigan.

¿Porqué?

¿Por necesidades del servicio? La respuesta no es valida.

Hay que justificar las necesidades.

Cambiar a una persona con experiencia, con una antigüedad en el puesto, por otra sin formar, y sin dar explicación alguna, no es necesidad. Es que quereis sembrar el pánico y el terror, para tener a todos sometidos a vuestros deseos.

                                

Querida Gude:
( Ex-trabajadora de las dependencias de la Policía Local )

Gracias por tu trabajo, por tu simpatia, por hacernos agradable la jornada laboral, con la que estaba cayendo, por tu lealtad, y por tu honestidad.

Todo mi cariño, todo mi agradecimiento, mi apoyo, y mi amistad.

Algunos no comprenden eso.

Pregunta Nº 9 del Exámen del Sr. Redondo

Pregunta de PV: ¿Cual es el motivo de haber cambiado a algunos trabajadores de puesto de trabajo?. ¿Cual es el trabajo que desempeña Gudelia en la biblioteca.? Al parecer no se le ha asignado nada de trabajo hasta que se reincorporase la nueva Concejala de Educación.

Pregunta de IU: ¿Que criterio ha seguido este equipo de gobierno para cambiar a las personas de los puestos de trabajo en perjuicio de los vecinos,? Porque cuando una persona lleva en un departamento años trabajando, ¿cómo automaticamente sin ningún argumento a los empleados, le cambian de puesto de trabajo cuando las nuevas personas tienen que reciclarse, tienen que ponerse al día? Eso va en perjuicio de todos los vecinos. Quiero que me lo argumenten.

- Alf: La persona que se queja porque se la ha cambiado, que es la única que se queja de que se la ha cambiaó del puesto de destino, le puedo decir que todo el mundo esta encantado, todas las personas nuevas que se han reincorporaó, menos una.

                                               

Se ha debido a la optimización de los recursos de la plantilla cosa que reflejabamos en nuestro  boletín,  movilidad funcional, contemplada en los convenios, y necesidades del servicio. Está todo el mundo encantaó.

                                             

El 13 a las 13.

"El día 13 de julio a las 13:00 horas, tendrá lugar el acto de entrega de las condecoraciones a los agentes que intervinieron en el incendio del día 6 de marzo".

Así rezaba la invitación de la entrega de las distinciones, mínimas, cuidao, que se ha considerado dar la mínima eh?, el sueldo  máximo, pero las condecoraciones mínimas, no se nos vaya a gastar y no quede para nosotros. 
                                               

Por si alguno fuese supersticioso, el trece es el número natural que sucede al 12 y antecede al 14. También es el  sexto número primo.

Y viene que ni pintaó, porque desde luego, no se puede hacer más el primo, oiga.

No vamos a echarle la culpa al mal fario que nos hubiese podido traer la convocatoria  de la cita, no, sino más bien a la torpeza e incompetencia de algunos.

Esteee, que alguien me lo explique por favor. Osea, vamos a ver.

Hacemos un acto de homenaje a unos agentes.

Por una actuación que realizaron hace 4 meses.

Hace cuatro meses no se consideró la actuación como merecedora de nada. Es más, tres agentes fueron desplazados en ambulancia al hospital, intoxicados  por inhalación de humos, la Sra. Alcaldesa, vió personalmente como se les llevaban, y no fue capaz de preguntar por su estado, ni al día siguiente, ni al otro, ni al otro.

Uno de los agentes sufrió una pulmonía por efecto de su intoxicación, y a la Sra. Alcaldesa ni le pareció que la actuación hubiese sido tan extraordinaria, ni su acción ejemplarizante, como le parece ahora, ni consideró al menos realizar una mención especial por escrito, y no llamó para interesarse por su salud, hasta que no pasaron cuatro o cinco días, cuando salió en la prensa, y al recibir indirectamente mis protestas por su indiferencia.

Pero, no sabemos porque extraño motivo, casi 5 meses después consideramos, que fue un acto heroico. Uummmmhh.

Y ahora sí hay que reconocerles su intervención. Y resulta que fijamos la fecha cuando los agentes están de vacaciones?????

Elegimos el día que han trabajado en turno de noche y por la mañana lógicamente descansan, osea duermen. Toda una atención hacia los que van a recibir una distinción, si señor. Ni me fijo si van a poder acudir. 
                                                     

¿Estamos a lo que estamos?, ¿o de qué vamos?, o estamos en la foto???

                                             

                                              

Y la ahora de invitar, hacemos el acto el día 13 a las 13, pero en las invitaciones a los que tenían que estar, claro, a los que han considerado que tenían que estar, ponemos otro día diferente.

Pv intenta dar las explicaciones de porque no estuvieron, es decir, intenta decir, que la fecha que indicaban algunas de sus invitaciones tenían otra distinta, y ahí está al quite la Sra Alcaldesa.

Venga, venga,  siguiente pregunta que nos descubren el fallo, que no se enteren. Pero como nos hemos enteraó, pues ya se le cargará la culpa a el funcionario de turno correspondiente.

Y encima respondemos que lo que hay que hacer es estar. No, si estar estuvieron, pero tres días después, oiga, cuando ponía en su invitación, sólo que los que no estaban eran ustedes, ya se habían ido.

Y los que no tenían que estar pues na, pero que conste que ha sido un acto de buena fe, siguiendo con la propuesta de la anterior Concejala eh???, que conste. Anda que si lo hacen a mala fe... De todas formas era lógico, porque después de la legislatura que les he dao..., como para aguantarme otro rato, hombre.

Sólo un pequeño detalle, el escrito de solicitud de la medalla al merito policial a la Comunidad de Madrid, lo hice yo. El reconocimiento a su labor, la hice yo. La felicitación y reconocimiento por escrito, lo hice yo y la indicación expresa de que se incluyese la mención honorífica en sus expedientes personales también. A ver si ahora que lo pide el Psoe, se cumple, al menos nunca es tarde si la dicha es buena.

Ahora eso si, para despistar valen ustedes un güevo, y parte del otro. Porque nos hacemos la foto con un montón de policías, que pasaban por allí, y así parece como que todo es estupendo, y está todo el mundo encantaó.

Porque todo el mundo está encantaó. Que lo sepan. Sobre todo, los que cobran 4.400, cuatro cuatrocientos, esos son los más encantaos.

Otra; la Concejalía tiene mil problemas. No. La Concejalía tiene un problema. Todavía no nos hemos enteraó. O no queremos enterarnos. Solucionando ese problema, se resuelven los demás.

Y para terminar:

Alf: Los policías que no vinieron a recoger la placa dos se ausentaron vía nota interna.

Nos suponemos que quiso decir se excusaron, no? Porque ausentados ya vimos que estaban, lo de la vía nota interna no se exactamente muy bien a qué se refiere, debe ser como que se ausentaron vía teletransportación??

Como ya hiciese en su día, mi reconocimiento y felicitación a los agentes, por su implicación y su valor.

Me hubiese encantado entregaros esa placa, lo hubiese hecho con orgullo y agrado.

No ha podido ser.

El caso es que, ahí queda eso. 

          
                                       

Preguntas y respuestas. Nº 8

 Pleno del 18 de Julio de 2.011. Pregunta 8 del examen al Sr. Redondo.

Psoe: Conocemos el reconocimiento a 5 miembros de la policía. Quieren hacer extensiva su felicitación, y que se les haga llegar. Ruegan que se incluya la distinción en sus expedientes personales, a fin de cumplir con la legislatura vigente e instan a que se haga un reglamento de organización y funcionamiento de la Policía Local, y en la que se incluya la acción premial.

-Alcaldesa: Muuuuuy bien.

PV: En cuanto a la entrega de las placas a unos agentes, al parecer sólo fueron dos. ¿No se les avisó personalmente? Nos parece algo raro si esto es cierto, que dos estaban de vacaciones y otro estaba de turno de noche. ¿Porque sólo estuvieron presentes dos agentes? ¿Porque tampoco estuvo presente el Cabo cuando se trataba de sus agentes?  Lo que no nos parecería de recibo es que el acto fuera solo para salir en la foto, en vez de para homenajear a los agentes. Creemos que hubiese sido un detalle de cortesía política haber invitado a la Sra. Concejala de Seguridad que fue quién propuso que se premiará esta actuación, y la Sra. Alcaldesa dijo que el merito mayor había sido el de un vecino.

-Alf: Usted dice que transmita a los policías reconocidos su felicitación, yo creo que lo que usted tenìa que haber hecho es asistir, porque estaban ustedes invitados.

Pv: Si señor pero se equivocaron en la fech…,

-Alcaldesa: Ppppsssssssssccchhhh, POR FAVOR, A VER, USTEDES HAN PREGUNTADO Y ESTAN RESPONDIENDO.
                                         

                                                             

-Alf: La forma de reconocer a esta gente es acompañarles.

Esta distinción ha sido un acto de buenas intenciones por parte de  la Concejalía.

                                                      


La Concejalía como saben tiene  mil problemas, está muy dividida, y esto se ha querido hacer siguiendo a la anterior concejala, en un acto de buena fe.



                                              

Se ha considerado la condecoración mínima que es la placa.

El Cabo estaba de vacaciones.

Los policías que no vinieron a recoger la placa dos se ausentaron vía nota interna de la policía porque estaban de vacaciones, y el otro había trabajado por la noche, porque  tuvo un turno de noche, lo sabían todos.

En cuanto a invitar a la anterior Concejala, se invitó a quién se tenía que invitar.

                                

Primer examen parcial

Universidad de Valdemorillo.     

Esa que iba a venir por aqui hace mucho.       (o.o)

         

Nombre: .....................................Sr. D. Alfonso Redondo

Curso :.........................................2011- 2015   

Examen Parcial de  1º de Concejal.
Asignatura: Seguridad Ciudadana y Policía Local

18 de Julio de 2.011

Responda razonadamente a las siguientes cuestiones:

1.- ¿Que ha ocurrido con el expediente del Cabo?

2.- ¿ Dónde está el Cabo? No se le ve.

3.- ¿ Cómo va la denuncia sobre las pintadas de la fachada del Ayto?

4.- ¿ Por qué se ha tardado tanto tiempo en poder utilizar los vehículos nuevos? Puede comentar si el problema pudiese haberse debido a la tramitación de los seguros?.

5.- ¿ Por qué se ha cambiado el color del uniforme?

6.- ¿ Se tiene equipación para las motocicletas nuevas?

7.- ¿ Por qué se anulo el pedido de vestuario que contrató la anterior Concejala?

8.- ¿ Por qué fueron sólo dos agentes de los cinco propuestos, al acto de reconocimiento y distinción .?

9.- ¿ Por qué se han cambiado a algunos trabajadores de su puesto de trabajo?

10.-¿Cómo está el tema sobre una denuncia sobre  el robo de unos focos en el campo de fútbol?

Procesando preguntas...

Puntuación:

Bien: +1

Mal : –1

No contestada: 0

Las preguntas 8 y 9 cuentan doble porque fueron propuestas por dos grupos diferentes.

Corrección:

1.- Mal. Está se la sopló la Alcaldesa, y yo creo que no lo pilló bien lo que le dijo.

2.- Mal.

3.- No contestada, porque pa lo que dijo.

4.- Mal. Y eso que llevaba chuleta, y tenia pistas de que le iba a caer.

5.- Mal.

6.- Npi. No contestada.

7.- Mal.

8.- Mal/fatal. Esta un menos dos porque valía doble

9.- Mal/fatal. Esta un menos tres. Menos dos porque valía doble y otro de regalo por haber superado el limite de maldad.

10.- No contestada.

Enhorabuena Sr. Redondo, ha sacado usted un –10. Sumado al positivo del otro día se le queda en –9. Lo lleva claro.

                                                      

En los sucesivos días toca moviola, osea repetición de las jugadas más interesantes. Iremos analizando las preguntas y respuestas más ampliamente. A no mucho tardar.

Disfrute del verano.

Por duplicado.

(De mientras le corrijo el examen de ayer al Sr. Redondo, os mando este post que tenia preparado, para que no se me aburran ustedes).

Por duplicado.

Pa mi que me he pasaó con las cañitas, porque yo, veo doble.

 Veo dos Alcaldesas.

Veo dos sueldos iguaaales, iguaaaaales,  y no hay levantamiento de armas, ni revolución proletaria, ni toma de la Bastilla...???.     ⇒⇒⇒⇒    Estoy bolinga.

No, no, pero ya veo.

No son dos Alcaldesas, sólo hay una. La otra es su “imagen especular”.

No, no se me vayan por la tangente.

  

“Especular” se refiere a que son simetricas, se reflejan, osea que guardan la misma relación que la que tiene un objeto con su imagen en un espejo, por eso tienen que cobrar lo mismo.

Ufff, que miedo dan. Pobre Blancanieves. Morirá finalmente envenenada ?, o la salvará el principe???

Pero, no se de que se extrañan. Si aquí todo es por duplicado. Tenemos Arquitecto y Arquitecta,  bueno uno ahora jubilado. Tenemos Secretario y Vicesecretaria. Como ahora ¿veís?, la Alcaldesa y la Vice.

¡No problem!.

Vamos, si por tener hemos tenido hasta dos Jefes de Policía. Si, si, como lo oyen, por falta de uno, si no teniamos bastante.

Hemos estado pagando dos sueldos iguaaales, iguaaales, a dos señores por el mismo cargo, cuando según la Ley 4/92 de Coordinación de las Policias Locales de la Comunidad de Madrid, la jefatura es única,y sólo puede existir un superior.

Y como dí mucho la plasta, y me puse muy pesadita, pero muy pesadita con el tema, al final un jefe, dimitió por acosarle, porque hombre, decirle a alguien que no puede estar cobrando lo que cobra porque no lo contempla la Ley, eso, es acoso.

Pero vamos, que me he pasado toda la legislatura acosando ehh?, que lo sepan.

Como esto se puso en conocimiento de la autoridad judicial responsable, en su día, y se está a la espera de resolución, pues, creo que ésta debe de ser evidentemente la verdadera razón de la dimisión, y otra de las traiciones que ha tenido que soportar la Sra. Alcaldesa tal y como indica en su entrevista a la Tribuna de Valdemorillo, y habla de la legislatura tan dificil que ha tenido que aguantar.

¡¡ Ay Dalai!!.

Por eso, por aquello de ir a la par, estar en conjunto, y no destacar de la masa (salarial), pues si todos cobran por duplicado, con razón de más hay que duplicar el sueldo del primer puesto. Faltaría más. Porque yo lo valgo.

Lo que no se exactamente, es de dónde lo vamos a sacar? ¿Tendremos que realizar otra operación de factoringgggg, y dejar a cuenta la producción de cocos de las palmeras de la plaza de la Constitución???

Oigan, y los socios coaligados, ¿ que opinan de todo estoooo?

En fin, a ver como acaba la cosa, porque lo que mal empieza...

 

"Vacaciones seguras"

La concejalía de seguridad de Valdemorillo ha puesto en marcha la campaña “Vacaciones Seguras” cuyo objetivo es "mejorar la seguridad de las viviendas que se quedan vacías durante el periodo estival".  Custodia de llaves, informar de qué viviendas estarán vacias para intensificar la vigilancia, el programa sigue un rigido y anónimo protocolo de seguridad que garantiza la Policia Local.

No, no, por Dios, que no cunda el pánico. Que es de broma, que no van a hacer nada de verdad, si todo esto es para salir en la prensa nada más, para que parezca que se hace algo y así el que se va de vacaciones tranquilamente es el de siempre, pero de verdad que luego no pasa nada. No véis que ya es el segundo o el tercero "Vacaciones seguras" que se lanza, y lógicamente ni Dios se atreve a dejar sus llaves a nadie, viendo lo que hay, ¡ hombre !.

Y que conste, que no dudo de la profesionalidad de los agentes, que quede claro.

                                                       

¡Que noooo!, hacerme caso, no os preocupeís.

Pero vamos a ver Alfonso, haz el favor de no asustar a la gente ¡hombre!, que es que la gente se asusta, jope!.

Anda, anda, que ya te han engañao con el proyectito. Y luego vendrá el del "Comercio seguro". Como si lo viese.

¿ No ves que yo ya voy de vuelta ?.

¡Ayyyyyy!, si me hicieses caso...

Se agradecen los halagos

Se agradecen los halagos, los apoyos y los ánimos.
Saludos a mis vecinos del Cocodrilo.
Sois un encanto.

Viñeta cómica

¡ Alfonsooo !, manda formar a la tropa!.

¿Quién ha multado a mi niño?

¡Que le cooooorten la cabeza!

¡Que le quiten la multa!

Brrrrggggg 

 "#@!%'¡#&

¡Me voy de aquí!

¡¡ No quiero ni veros !!

 "#@!%'¡#&

Bueno Sr. Redondo y como aquí estamos para lo bueno y para lo malo y en la salud y en la enfermedad, le ponemos un positivo, (que por ahora está usted suspenso ), por no quitar las multas a los hijos de las recién nombradas autoridades que montan en cólera y exigen trato especial. Aunque sea su deber, y haya usted hecho lo que hay que hacer, muy bien por no entrar al trapo. Se ha librado usted de una prevaricación en toda regla. Como verá no somos tan malos. Al Cesar lo que es del Cesar. Venga que hasta septiembre, tiene tiempo de recuperar.

No me habéis invitado hoy.  ¡Vaya!, que poco detallistas...
Todo bien no??
Ya lo comentaremos, evidentemente...

Cálculo probabilistico.

Dice Pi:

...“y encima se contemplaban partidas como la petición de CATORCE CASCOS para DOS MOTOS y eso que todavía no se han designado a los policías que van a patrullar con las DOS motos”

A ver, mentes espabiladas, que os voy a dar una clase de mates, venga.

Para calcular el número de cascos a solicitar a la empresa suministradora, he aplicado la regla de Laplace, que define la probabilidad de que ocurra un suceso, como el cociente del número de casos favorables entre los casos posibles.

Los casos favorables son todos los agentes, ósea 35, pero de ellos, sólo son posibles, los que saben conducir una YAMAHA de 600 cc, que son los que en realidad  van a usar las motos, porque no vamos a comprar cascos para todos los casos favorables, y luego dejar los equipos colgados en las taquillas.

Entonces, nos quedamos con los casos posibles. Si hay 6 grupos en la plantilla, y de cada grupo pueden coger la moto dos agentes, porque hay dos motos, pues 2 x 6 son 12, y dos reservas hacen 14 que son a los que se asignó como motoristas, mientras los enteraos estaban a por uvas.

Si además calculamos las combinaciones de 6 elementos tomados de 2 en 2, nos da 15, luego no vamos tan desencaminados, digo yo. Parece que la cosa va cuadrando.

                                          


Y ahora, a ver atención, pregunta de trivial.

Si tenemos 14 cabezas, aunque tengamos unicamente dos motos, ¿¿¿¿necesitamooooos ????,  ¿¿¿Cuantos cascooos????

Muy bieeeeen, ¡¡¡¡ 14 cascos !!!!

Porque hemos contemplado que los casos posibles, tienen todos cabeza, luego, no hay que eliminar a ningún suceso.

Quizás ustedes contemplaban comprar 5 pares de botas, 3 pantalones, y 6 polos para todos y que cada vez que entrase un grupo se intercambiasen el material???? Osea compartimos calcetín sudao, zurraspilla, y piojo, para ahorrar un poquito no?

Pues es que hay una cosa que se llama salud laboral, equipos de protección individual y seguridad en el trabajo que les recomiendo echen un vistazo por lo que pueda pasar.

Corolario: Se han descartado por razones obvias los sucesos posibles de dos cabezas. Aunque en alguna ocasión hemos contado con sucesos bicéfalos, no se ha dado dicha circunstancia en el momento de realización del análisis probabilistico, por haber cortado con anterioridad, una de las dos cabezas.

Fin de la clase.