El Pleno de enero. (II)

-Alcaldesa: “Proseguimos.”

-Sra. Cámara: “El pasado 4 de enero, ha tenido entrada un escrito de la Audiencia Provincial de Madrid, en el que la Fiscalía solicita a la Alcaldía información sobre unos expedientes disciplinarios. Queremos que nos explique qué es esto que están pidiendo.”

-Alcaldesa: “A la Alcaldía no, al Ayuntamiento de Valdemorillo, hable con propiedad.”


                   

El Pleno de Enero. (I)

Durante este y sucesivos post, les voy a mostrar algunas de las conversaciones que se mantuvieron en el pasado pleno de Enero, para que vayan formándose su impresión. 

Sin comentarios añadidos.

Teletipo.

1.- El expediente pendiente de resolver del Sr. Paulino, NO ESTÁ RESUELTO AÚN.

Repito.

El señor instructor no ha llegado a tiempo para proceder a resolver el expediente.

2.-El Cabo Paulino no se presentó a trabajar el día 1 de febrero.

Repito.

No se presentó a su puesto de trabajo el 1 de febrero, fecha en la que finalizaban las vacaciones que le autorizó el Concejalf de personal.

Tampoco lo ha hecho en los días posteriores.

Seguiremos informando.

Los autos locos.

¿Y qué habrá pasao por fin con el expediente del Cabo?


                           

   

¿Pero cual de los expedientes?

Porque claro, hay tantossss....

Yo me refiero a ese expediente, que la Sra. Alcaldesa tenía preparado cuando vino Mercedes Milá, y nos enseñó a toda España por la tele. Ese decreto en el que, a parte de suspenderle al Cabo, no de la asignatura de ética y moral, sino de sus funciones,  le abría un expediente disciplinario.

Creo que he ganado una apuesta.

Si recuerdan ustedes, hace un par de meses me apostaba que por aquellas fechas, (Dver enlace), 7 de diciembre de 2012, el Sr. ex Cabo Jefe de la Policía de Valdemorillo, andaba ya como reincorporao, y de lo cansao que estaba, había pedido disfrutar del periodo vacacional del que todo trabajador tiene el derecho a disponer.

                    

     

Y ese toro embargadooooo de la lunaaaa!

                                  

Pues empieza la faena, a ver como se lidia esta.

De recortes vamos sobraos.

El espectáculo, asegurao.

Un aviso. Y cabecea.

Que nooooo.

La Agencia Tributaria, que es que no se entera.

Recordarán ustedes, que el pasado mes de Julio, la Concejal de IU, Rosario Cámara, pidió en la sesión plenaria una moción de reprobación contra nuestro querido y admirado Concejalf de Seguridad, D. Alfonso Redondo Torres, por haber contraído una deuda con la Agencia Tributaria de 153.000 euros, moción que fue votada en contra por los Concejales del equipo de Gobierno, porque es algo que podría pasarnos a cualquiera, y porque es un tema personal, que no le interesa a nadie.

Les cuento la última?

Como ya es habitual, y para no perder la costumbre, de vez en cuando, registro en el Ayto, un escrito como este:

Nº Registro 8951 de 28 de Noviembre de 2012. (DVer enlace)

¿Qué se apuestan?

Y parece que fue ayer, cuando juraban unos, y salían corriendo otros.

Un año ya, desde que nos enseñaran a toda España, lo que se ocultaba, detrás de las apariencias.

Diario De Mercedes Mila. (DVer enlace)

El silogismo.

Recordemos lo que era un silogismo.

Silogismo: Argumento que consta de dos proposiciones como premisas, la última de las cuales, llamada conclusión, se deduce necesariamente de las otras dos.

Por ejemplo:

Los planetas son redondos - primera premisa 

La Tierra es un planeta - segunda premisa

Por tanto, la Tierra es redonda - conclusión

¿Entendido?

Otro por ejemplo:

Primera premisa: La Alcaldesa gana una pasta.

Segunda premisa: La Vicealcaldesa es Alcaldesa.

Por lo tanto, y como no podía ser de otra manera: La Vicealcaldesa gana una pasta.

Este también queda claro.

Y vamos con lo que nos ocupa.

Primera premisa: La Comunidad de Madrid disminuye sus ingresos.

Segunda premisa: La Bescam la paga la Comunidad de Madrid.

Conclusión: La Bescam disminuye sus ingresos.

¿Lo tenéis claro?

Verdad que se parece a Freddy??

                     

Pasemos a analizar el argumento de la Sra. Alcaldesa Presidenta: