El expediente de actualidad.

Pregunta de Izquierda Unida en el pleno del 19 de septiembre:

-IU: ¿En que situación se encuentra el expediente del Cabo Francisco Paulino?. Si está cerrado, si esta en curso, ¿en que situación está?.

                          

-Alf: "El expediente del Cabo esta terminada la instrucción ya. Se le ha dado notificación al interesado, me parece que ya ha acabado el periodo de alegaciones, y ahora ya falta hacer la propuesta de resolución. Yo pregunté al instructor si me podía enterar de la resolución me dijo que no. Entonces yo no insistí ni nada".

Por si alguno se ha reincorporado tarde a este culebrón o les apetece ver la repetición de las jugadas más interesantes, les añado dos enlaces para que disfruten con la moviola,  El expediente consolidado del Cabo y El Comodín del Publico.

Mi pregunta en el pleno.

- Yo al habla: "He solicitado por registro de entrada hace cerca de dos meses que se me informase de cuál era el estado del expediente del Cabo"

¡No se me ha contestado!

¿Por qué?

Así mismo he solicitado y vengo solicitando cierta información que no se me da. Quiero saber por qué no se me facilita. Tengo algunas actas pendientes, Junta Local de Seguridad, ni se me da, ni se me contesta a nada de lo que registro.
 
Quiero decir que cuando dejé la Concejalía el expediente estaba casi ya resuelto. Han pasado tres meses y parece ser que todavía no lo está, nos quedará esperar al siguiente pleno y tendremos que seguir preguntando por esto". 

- Alcaldesa: "Bueno en cuanto a las dos preguntas que nos ha hecho la Sra. Hernández estaba además consultándolo, en cuanto al expediente del Cabo, yo tampoco tengo información de qué es lo que ha sucedido definitivamente con ese expediente, puedo decir que a efectos de procedimiento como está. Hay una propuesta de resolución de ese expediente, que creo que se le ha notificado al propio Cabo interesado, esa propuesta si no se recurre obtendrá firmeza y para que obtenga firmeza la propuesta la tiene que ratificar o la Alcaldía o la Junta de Gobierno. Cuando esto ocurra, la resolución será firme y en ese momento también se la notificaremos a usted como parte interesada porque evidentemente fue la promotora también de ese expediente y bueno pues ha estado ahí haciendole seguimiento. Eso por un lao".

                  

                

En cuanto a la Junta Local de Seguridad a mi me suena y lleva usted toda la razón que ha pedido ya hace tiempo que en la reunión que tuvimos de la Junta Local de Seguridad dónde quedó aprobada el acta última de la reunión que hubo de la JLS cuando usted era Concejala que se le notifique, por tanto yo creo y le estoy pidiendo al Sr. Secretario, que le de traslado de ese acta que además, usted formaba parte de la misma como Concejala entonces digamos que el interes legitimo y la legitimación la tiene tanto en una cosa como en otra, osea que se le notificará la resolución definitiva cuando sea definitiva, y se le va a notificar también el acta de la Junta Local de Seguridad."
(Todavía no se me ha notificado nada, ni entregado nada)

-Yo: "Están obligados a ello, yo lo que pregunto es ¿por que no se me contesta?, ¿por qué no se me ha contestado a eso, desde hace dos meses que vengo solicitando?, y además por ley tengo derecho a ver ese expediente por ser la persona que lo ha propuesto en cualquier momento, y no se me da vista".

-Alcaldesa: "Claro"

                 
                   

- Yo: "Es lo que quiero saber. ¿Por qué?. ¿Porque no se me deja verlo?"

- Alcaldesa: "Ya. Pues muchas gracias por su intervención, y como tiene interés legitimo, y el procedimeinto lo prevee le vamos a dar el traslado que estaba requiriendo".

Vayase Sr. Redondo, vayase.

Entonces, ya hemos quedado en que "Las cosas no son así de como se hacen", se hacen como dice Alf:

-Alf: "Yo si lo he llevado a la Junta de Gobierno, para ver que se hacia con el tema".

Y lo que se ha hecho con el tema es que les han retirado el complemento de la nocturnidad a los agentes, (este mes ya  no lo han cobrado), y modificado las condiciones de trabajo sin previo aviso, ni negociación sindical, y sin justificar las necesidades del servicio.

No sabemos si porque todo esto se aprobó en Junta de Gobierno de fecha 24 de agosto de 2.011, tal y como asegura el Sr. Redondo, o porque así lo ha considerado la Sra. Alcaldesa a propuesta del Concejal de Seguridad.

Si este es el caso, la culpa de estos dos. Si el caso anterior, se la cargan todos los de la Junta de Gobierno que han apoyado con su voto esta ilegalidad.

Y resulta, que esta manera de proceder ha dado lugar a la llamada inmediata del  Secretario General y del Secretario de Organización de los Sindicatos de Madrid, pidiendo reunión urgente con el Sr. Concejal de Personal y la Sra. Alcaldesa, para recordarles "de como hay que hacer las cosas", y de las consecuencias que podrían derivarse de estos hechos, en el caso de continuar en su empeño.

A mí no tuvo que venir nadie de Madrid a llamarme al orden, con todo lo mal que lo hice, y a ustedes va por la segunda vez que les dan el toque en lo que va de año.

Y por eso han tenido ustedes que recular y rectificar lo que habían impuesto, bajo el riesgo de ser denunciados por los sindicatos centrales, por lo bien que lo han hecho. Y prometemos, que luego ya veremos.

No se puede hacer más el ridículo.


                

Es que es la quinta cosa que impone el Sr. Concejal, y la cuarta que tiene que quitar.
              

Y encima somos incapaces de asumir la responsabilidad, consintiendo el descontrol y la desorganización, porque ya sabemos todos que él, no ha sido.

Por ello, en las actuales circunstancias, no le queda más que una salida honorable, presentar su renuncia a la Reina Madre, y aconsejarle respecto a qué miembro de la corporación, reune las mejores condiciones para sustituirle.

Vayase Sr. Redondo, vayanse.

Las cosas no eran así de como se hacían.

Este post va a ser largo, pero es la única forma que tengo de explicaros como son las cosas, y como se les da la vuelta.

Sorprende además, como vamos a favor de obra, dando más crédito a las palabras de los socios obligados, que a las de los que fueron sus "compañeros", intentando desprestigiar mi gestión con el más absoluto descaro, sorna e indiferencia.

Pero, lamentablemente, esto  es lo que hay.

                

Vamos al tema. Recordemos las palabras de Alf:

Alf: “Esa cantidad que yo digo que se deja de pagar, por principio por problemas de austeridad que estamos con el gasto, viene propiciado porque se hizo un, bueno parece ser que esto se propuso a una Junta de Gobierno en el año 2.010, que nunca se aprobó. Nunca se aprobó esa cantidad, y esa cantidad estaba en función de hacer unos turnos fijos, porque se iban a hacer una serie de cosas”… (y lee un documento, que se entiende que es la propuesta que yo realicé, y que estaba en función de hacer una serie de cosas, que según D. Alfonso tampoco se hicieron.)

Sigue Alf: “Que la propia secretaría informaba diciendo de que no eran así las cosas de como se hacían. La Junta de Gobierno lo deja todo a expensas de ese informe de secretaría que no se produce en los dos siguientes Juntas de Gobierno, la cual no se aprueba nunca al final. Yo si lo he llevado a la Junta de Gobierno, para que ver que se hacia con el tema”. (Pues creo que la ha cagao con el tema)

Entonces, tal y como dice Alf, la propuesta para establecer los turnos fijos que yo hice, nunca se aprobó.

Parece que la Alcaldesa da la razón al Sr. Redondo, ya que no solo no le corrige su afirmación, sino que además la apoya.

Recordemos las palabras de la Alcaldesa en el pleno pasado:

- Alcaldesa: "No pero a ver, estamos mezclando eh? Una cosa es el documento al que ha dado lectura y otro es el acuerdo de Junta de Gobierno. Es un documento, que es con ese nº de registro".

-Sigue Alcaldesa: "El acuerdo de Junta de Gobierno es, -se pedirá el informe correspondiente tal-, pero no tiene nada que ver con esa propuesta, ni ese documento".

Intentando dejar claro, que se solicitó un informe, y ahí quedó la cosa, (como siempre que no se quiere hacer algo. Te marean, te torean, se piden mil informes y al final pasa el tiempo, te da el alfzheimer, y se te olvida el asunto).

Bueno hombre, pues parece que le seguimos el rollito. Es más, incluso le anima a que de un nº de registro el 1.175. Le alienta, di lo, di lo:

-Alcaldesa: "El documento, da le el nº de registro del documento, y le facilitas"...

- Alf: "Si. 1.175. Este acuerdo se pasó por Junta de personal, y la Junta de personal se inhibió". ( Pues yo con ese nº de registro tengo otro documento, pero en fin, si es igual)

Sigue sin corregirle, por lo que la impresión que se deja, es la de que la cosa no se hizo por los cauces reglamentarios. 

Lo que no nos queda claro, es si finalmente no se hizo el informe de secretaría, ese que se iba a pedir, o dónde está el que parece que si se hizo, que decía que "las cosas no eran así de como se hacían", porque resulta que todos los meses, uno detrás de otro, se expide un decreto de Alcaldía, rubricado por la propia Alcaldesa y el Secretario, que no voy a publicar por contener datos personales, pero que os transcribo prácticamente en su totalidad y que dice así:

DECRETO ALCALDESA

SRA. LOPEZ PARTIDA

Visto el expediente de la nómina del mes de (enero, febrero, o el que toque, y llevan a sí casi un año, eh?), de 2.011, y vista las propuestas de la Concejalía Delegada de Seguridad, (las que yo hice en su día), relativas al abono a diversos empleados públicos de importes detallados por los respectivos conceptos que se dirán más abajo, así como visto el informe de Intervención Municipal emitido al efecto, (que me supongo favorable, lógicamente) y en virtud de las competencias que me atribuye el art. 21. f de la Ley 7/85 de 2 de abril, por el presente

HE RESUELTO: (Resuelve la Alcaldesa)

1º Aprobar los siguientes gastos específicos por los importes y conceptos indicados. ( Perdón como dice???, aprobar he creído entender???)

Y sigue diciendo:

Nombre: Fulanito, Concepto: Gratificación, Importe: 100 euros, Relación: Funcionario, Departamento: Policía Local, Causa/Motivo: Incremento de la Nocturnidad. (Parece que pone incremento de la nocturnidad??? o estoy estramoniando??? (Si es que, como dice un buen amiguete, ¡que asco da saber leer, oye!)

2º Aprobar las nóminas del mes de , (enero, febrero o el que toque), por importe de X euros.

3º Aprobar los gastos de seguridad social por importe de X.

4º ( Muy importante ) Ordenar la correspondiente tramitación de los gastos anteriores y ordenar el pago correspondiente. (Parece que dice ordenar el pago???)

5º Las ordenes de pago correspondientes que contienen en soporte magnético los haberes a abonar, están debidamente firmados a fecha de hoy por el Sr. Interventor y la Sra. Tesorera. ( Vaya, que además están debidamente firmados, luego informe favorable de intervención...)

Lo que ordena la Sra. Alcaldesa para su cumplimiento, en Valdemorillo, a fecha tal del tal. ( Quién lo ordena dice????)

Y van, y firman.

La Alcaldesa, y el secretario, que da fe.

Con lo que se entiende, que algo, algo, lo que se dice algo, debe de haberse aprobado.  Digo yo.

         
                           

Pero lo que más me sorprende es que la Alcaldesa haya tenido este pequeño lapsus.

Que no se acuerde de lo que firma todos los meses, con lo que le debe escocer rubricar este decreto.

Vamos a ver Pilar, a quién te has querido cargar? Al decreto, al Alf, o a qué jugamos?

Pero por si nos quedaban dudas de que mi propuesta esté debidamente aprobada, vean el detalle de la memoria de Alcaldía, de los presupuestos pasados, en la que se reconocen las gratificaciones por el aumento de la nocturnidad, como gastos de personal.

¿Lo han leído ustedes o me estoy trastornando? ¿Como es posible entonces que se reconozca un gasto en la  presentación de los presupuestos anuales que no está aprobado?

Y por si fuera poco, encima, la propuesta se presentó firmada en su día conjuntamente por la Concejal de seguridad, ( mi cargo por aquel entonces) y todos los representantes sindicales de cada una de las secciones existentes en policía, tal y como se negoció y acordó con todos ellos, siendo apoyada además por la práctica totalidad de la plantilla, y siguiendo las indicaciones que dicta el artículo 37.2 de la ley 7/2.007 del Estatuto del Empleado público en cuanto a la no obligatoriedad de la negociación con la Junta de Personal, por ser una decisión que afecta a la potestad de organización y necesidades del servicio. (Aún así, se les hizo participes).

¿Que?, ¿Les saco más papeles, o les vale con estos?

¡Ala majetes!

Hasta el próximo. Que sigue la gracia.

¡Hay que echarle rostro!

Vamos a ver si nos enteramos todos de lo que está pasando.

Porque con tanto lío, y de la manera que se expresa el Concejal de Personal, Festejos  y Seguridad, no nos aclaramos.

-Alf: “Esa cantidad que yo digo que se deja de pagar, por principio por problemas de austeridad que estamos con el gasto… viene propiciado porque se hizo un, bueno parece ser que esto se propuso a una Junta de Gobierno en el año 2.010, que nunca se aprobó.”

Es decir, el Sr. Redondo, quiere dejar de pagar a la policía, a 15 agentes de policía para ser más exactos, 100 euros al mes.

1.500 euros mensuales en total, para 15 funcionarios.

¿Por qué?

Pues según el Concejal, porque se hizo una propuesta, es decir, hice una propuesta para establecer los turnos fijos, que nunca llegó a aprobar la Junta de Gobierno. (Esta ya se la contesto en el siguiente, verás que gracia.)

                                       

Según mi opinión, pues porque tenemos que acabar de destruir todo lo que yo hice, para quedarnos a gusto, y además nos viene de perlas, confundir un poquito más, porque no les llega para que su compañera cobre 4.400 euros, o para que  él mismo pueda cobrar,  ya que en el mes de julio ha pasado 2.800 euros y  2.400 euros en agosto en concepto de dietas. ( Pero hasta 35.000 anuales que gana, que hacen una media de 2.916 euros mensuales, limpios, sin retenciones, todavía le queda por pasar. ) 

O porque tenemos que pagar también a familiares a los que hemos contratado, que han pasado facturas del orden de 4.000 euros y que ya han cobrado, entre otros gastos y contrataciones realizados, cuando hay  empresas que llevan años dando servicio, y esperando a que se les abone algo. ( Y no tengo nada en contra de los familiares, que conste, siempre que sean válidos, nos hagan unos precios razonables, o hagan falta de verdad.)

Por eso, dejamos de pagar 1.500 euros, (entre otros recortes eh?, que aquí hemos quitado horas a otros trabajadores, y recortado por todos los sitios, no solo a la policía),

 “ por principios, por problemas de austeridad, que estamos con el gasto”.

                

Por principios, dice. Y porque hay que ahorrar.

Estramoniante.

¡Y seguimos consintiendo, señores!

Como moscas.

Articulo 22 del Reglamento Marco de las Policías Locales de Madrid:

 Punto 2. Las órdenes que por su trascendencia o complejidad lo requieran deberán ser cursadas por escrito.

Otra.

Convenio Colectivo y Estatuto de los trabajadores:

Cuando las decisiones de las administraciones públicas tengan repercusión sobre las condiciones de trabajo, procederá a la negociación con las organizaciones sindicales. Además éstas deberán ser motivadas y justificadas debidamente.

Sin embargo al Concejal de Personal no le parece de trascendencia, ni que pueda afectar a los agentes, la modificación  de su horario de la noche a la mañana.

Y al más puro estilo hitleriano, lo cambia sin aviso previo, sin negociación, ni justificación.

Y ya es la segunda que lía.

Pa la próxima tarjeta roja.

Aunque el Sr. Redondo dice que él no ha sido, nos suponemos que en algo debe de haber participado cuando reconoce que se avisó poniendo una nota? entendemos, así de grande en el tablón, no?, tal y como así lo confirmó en su respuesta:

Alf: -"se ha hecho y se ha notificado de esa manera".

        

  

Debe ser que la nota también la puso la presencia. Y bien grande, por si alguno padecía astigmatismo o presbicia, pa que lo viesen bien.

¿Y ahora qué hacemos con los agentes que hayan hecho sus planes y sus proyectos?

Es que existe vida fuera del Ayuntamiento, eh?

Porque como usted dice, - "son gente como podríamos ser cualquiera de nosotros". Y tienen su vida personal, e intransferible.

¿Pero que se pensaba usted, que eran extraterrestres o qué?

De verdad, no se puede meter más la pata.

      

Pero cuidao, menos mal, que el Sr. Redondo, no da un paso sin informarse.

Lo que no sabemos es a dónde o a quién pregunta para asesorarse, porque o pregunta en la tienda de helados de la esquina, o pa mi, que les están vacilando.

¿Pero no os dais cuenta, que está todo controlao, Alf y compañia?

¡Ay, ay!, Como moscas, vamos. Y de la misma forma que el cuadrante, por su propio peso. Ya saben, segunda ley de Newton.

                   

Las leyes de Newton.

      



              

Eran tres.

La primera, que decía algo así:

Todo cuerpo está en reposo, hasta que actúa sobre él una fuerza, que le hace modificar su estado inicial.

   

Es decir, si uno está tan tranquilo y le dejamos tranquilo, sigue tranquilo. Si le tocamos las narices, éste, empezará a moverse.

En qué dirección y con qué intensidad, dependerá de la fuerza inicial aplicada.

Segunda:

Esta es la de Alf. La que ha hecho que el cuadrante se caiga por su propio peso.

La de:

 F = m.a 

En caída libre, teniendo en cuenta que la única fuerza es la del peso, si igualamos:

m.g = m.a

g = a
 

nos queda que la aceleración coincide con la fuerza de la gravedad.

                  

                

¿Ven?.

Por eso se ha caído el cuadrante de Alf.

Por su propio peso, después de que el fantasma lo cambiase, claro está.

Ha sido, la gravedAlf.

Y la tercera. La que más me mola.

A toda fuerza de acción, le corresponde otra de reacción de la misma intensidad y sentido contrario.

Es decir:

Ostia va...

...ostia viene.

Eso sí, procuraremos que sea de la misma intensidad.

Alcaldesas experimentando
la ley de la gravedad

                       

Thriller.

                                 

-Alf:  El cuadrante se ha cambiao por si sólo.

¡No se preocupe Sr. Redondo!

¡Tranquilicese!

¡Mantenga la calma!

¡Ya hemos llamado al FBI, para que vengan a coger al ectoplasma!

Pues mira tu por dónde, que yo pensaba que el fenómeno paranormal, bueno uno de ellos, por que existen varios, se producía debido a la existencia de un agujero negro, generado por la acumulación másica de agentes en tan reducido volumen, elevando la densidad hasta tal punto, que se abría una conexión espacio temporal gravitatoria, absorbiendo todo lo que encontraba a su paso.

Vamos, que la puerta hacia la cuarta dimensión estaba allí, en la Plaza de la Iglesia 3.

                    

Y por eso desaparecían las cosas.

Desaparecían las llaves de los vehículos, los vehículos, los talkys, las cazadoras, los ordenadores portátiles, el alcohólimetro, los discos duros nuevos, las tarjetas de la gasolina.

La gasolina.

La Concejala.

Ahora descubro, que mi hipótesis no era la acertada. Resulta que el fenómeno extraño no era el agujero.

Resulta que era algo más sobrenatural.


                                   

Algo que hace que el cuadrante se cambie, sufra una extraña mutación, cobre vida, y automodifique su información impresa.

¡Que cosas pasan!

¿Han pensado ustedes en la posibilidad, de que esto que ha hecho el cuadrante, haya sido para hacerse notar?

¿Que se ha automodificado para que le echen cuenta, ya que nadie le ha hecho caso en todo el verano?.

¿No será que el cuadrante se ha sentido desplazado, aislado, incomprendido, y ha tenido esa reacción para llamarles la atención?

Porque no se si sabrán que desde hace meses, nadie gestiona el cuadrante.

No se anotan vacaciones, días de libranza, bajas, ni permisos retribuidos. Nada. No se vigila cuantos agentes vienen a trabajar, si está cubierto el servicio, si en fiestas tenemos suficientes refuerzos...

Lógicamente, esto ha llevado a que se hayan incumplido los servicios mínimos una y otra vez, con conocimiento previo, y con absoluta dejadez e irresponsabilidad, sin que se haya tomado ninguna medida al respecto. Nos da todo igual. Pero no solo a los de siempre. A los recién llegados también.

A lo mejor esperábamos que se ocupase de ello el espectro.

Pero, no se vayan todavía. Aún hay más. Otra desaparición.

                           


Es el cuadrante de las horas rojas, el de las horas que hacen los agentes cuando vienen a reforzar el servicio, para que nos entiendan.

Ese no está, ni vivo, ni cambiao. Aunque me da que se va a automodificar también en breve.

Y como no está, y no sabemos cuántas horas ha realizado cada agente en lo que va de año, hemos decidido que se empieza a contar de cero, y que las horas que ya han trabajado cada uno, no valen, no se contabilizan.

Mala suerte. Ya sabemos que la "presencia", es así de graciosa. Y además abre expedientes. Pero los que se tienen que abrir, esos no se abren. Y seguimos tan felices.

                                

En fin, a ver si nos hacemos famosos con esto, vendemos la exclusiva y así podremos aumentarle el sueldo a la Sra. Vicealcaldesa, que ya dijo el otro día, que había que pagarla más.

        
  
 Continuará...

                                                        

Bien, ya vamos. El pleno.

En principio, vamos a transmitir lo que se preguntó, y lo que se respondió en el pleno, en relación principalmente a los temas de policía, aunque tocaremos otros temas que por su especial relevancia o interés, entiendo deban conocer.

Después publicaré mi versión, mi impresión y mi opinión.

La calificación del segundo examen parcial de Primero de Concejal, la tendrán después de analizar las preguntas.

                                 

Pregunta de Progresistas

Se observa con registro de entrada nº 5693 de 2 de septiembre, varios escritos de los sindicatos de policía en los que se expresa su disconformidad con una modificación de las condiciones de trabajo de los agentes.

Hay un escrito que está apoyado al parecer por unas 30 firmas, en el que se les quiere cambiar el horario de trabajo, y esta modificación fue comunicada mediante una nota interna pinchada en el tablón, así lo afirman ellos en su escrito, y en la que se informa que se ha modificado el cuadrante por acuerdo de la Junta de gobierno de fecha 24 de agosto de 2.011.

Queremos que se nos explique si efectivamente esto es así, si es cierto, y en caso afirmativo el motivo, por el cual se ha querido realizar este cambio, que entendemos a simple vista no se ajusta a la legislación aplicable, ya que incumple el convenio, porque no contempla el carácter anual de los turnos establecidos y se los quiere cambiar antes de la finalización del año, con el consecuente perjuicio hacia los trabajadores.

Así mismo queremos comunicar también la falta de forma en la transmisión de la comunicación de esta noticia, ya que entendemos que un cambio que afecta de manera tan especial a la vida laboral de los policías, y que repercute de manera directa en la vida personal, no puede informarse poniendo una nota en un tablón.

Y destacar también que la actuación podría reflejar el desconocimiento por parte del Concejal de Personal, del Convenio Colectivo, ya que incumple el paso previo de las negociaciones establecidas por los representantes de los trabajadores.

Respuesta de Alf:

- Alf: El tema este famoso de que ha pasao que han dao lugar a los expedientes, pues mire usted, yo, yo no he cambio el cuadrante. El cuadrante se ha cambiao por si sólo.

                           

Yo tuve una reunión con los representantes sindicales de la plantilla que duró más de cinco horas y pues, estuvimos buscando soluciones porque yo creo que la plantilla de policía tiene unos mimbres maravillosos. No es porque estén aquí delante, seguro que vamos a llegar a acuerdos, estoy seguro, y estamos limando posiciones ¿no?. Entonces en aquella reunión no se obtuvo ningún acuerdo. Duró cinco horas para nada. ¿no?

Entonces en la reunión yo dije que el tema este famoso de que se estaba pagando una gratificación por hacer las noches a pesar de que el puesto de trabajo ya incluía la nocturnidad y entonces claro, las mismas personas que hacían las noches dijeron que como comprenderás Alfonso que no queramos hacer todas las noches nosotros. Entonces el cuadrante se ha variado por su propio peso, a la gente que estaba allí todas las noches, al no hacerlas ya, pues claro produce un cambio en el cuadrante.

Entonces claro, se elabora un nuevo cuadrante, se lleva a Junta de Gobierno, para lo cual se piden informes a secretaría y todo, porque yo no doy un paso sin informarme, ¿saben?. Eso que han dicho que yo no se hacer las cosas, no doy un paso sin informarme, y se ha hecho y se ha notificado de esa manera.

Se notificó, se puso una así de grande, del nuevo cuadrante que se producía por los cambios que ellos mismos, al decir las personas que no estaban dispuestas a hacer todas las noches, que tenían que rotar los turnos, y eso lleva obligatoriamente a hacer otro cuadrante nuevo, y este cuadrante ha dado lugar a otros problemas, pero yo no he cambiado el cuadrante, se ha cambiado por su propio peso. De hecho algún número a cambiao a otros compañeros que no les importa hacer las noches a pesar de no cobrarla doblemente, y se les ha autorizado ese cambio. Así ha sido.
                                         
       

Esa cantidad que yo digo que se deja de pagar, por principio por problemas de austeridad que estamos con el gasto, viene propiciado porque se hizo un, bueno parece ser que esto se propuso a una Junta de Gobierno en el año 2.010, que nunca se aprobó. Nunca se aprobó esa cantidad, y esa cantidad estaba en función de hacer unos turnos fijos, porque se iban a hacer una serie de cosas como implantación de oficina de denuncias, que no se ha hecho, grupo especial de ordenación y regulación del tráfico, que no se ha hecho, unidad de violencia de género, que no se ha hecho, patrulla mediambiental, que no se ha hecho, implantación del sistema informático Eurocop, que no se ha hecho, coordinación y organización de sistemas de cámaras de videovigilancia, que no se ha realizado, seguimiento y control de vados, si.

Que la propia secretaría informaba diciendo de que no eran así las cosas de como se hacían. La Junta de Gobierno lo deja todo a expensas de ese informe de secretaría que no se produce, en los dos siguientes Juntas de Gobierno, la cual no se aprueba nunca al final. Yo si lo he llevado a la Junta de Gobierno, para que ver que se hacia con el tema.

Luego para más Inri, ha salido el 10 de agosto una sentencia en el Ayuntamiento de Colmenarejo, con unos problemas muy parecidos. Ha dicho el Juez que todos los cuadrantes están en función del Ayuntamiento y de las necesidades del servicio, y que puede modificarse, siempre y cuando el jefe de servicio así lo estime.

Yo con esto quiero decir, es que yo no he cambiado el cuadrante, el cuadrante se ha cambiao, se ha caído por su propio peso.

     

Traducción: "Yo no lo hice.
 Nadie me vió hacerlo.
 No podéis probar nada."

Y que estoy seguro de que la Policía va a funcionar en Valdemorillo, porque es gente que es gente maravillosa, estoy convencido, por el poco tiempo que estoy con ellos, me estoy convenciendo de que son todos chavales majisímos, de verdad. En el pueblo tienen una fama injustificada, porque son gente como podríamos ser cualquiera de nosotros, y yo estoy seguro de que con pequeños retoques y con ganas de hacer las cosas bien y vamos a sacar esto adelante.
                            
                                             
               
- Alcaldesa: Muy bien, preguntas del Sr. Bernal.

- Psoe: Quería solicitar cúal es esta Junta de Gobierno que mencionaba ahora mismo el Sr. Redondo, en la que se ampliaban estos servicios o competencias de la Policía Local, para tener conocimiento de los mismos.

- Alf: Esta es la propuesta nº 1.175 del 5/10/10.

- Alcaldesa: No pero a ver, estamos mezclando eh? Una cosa es el documento al que ha dado lectura y otro es el acuerdo de Junta de Gobierno. Es un documento, que es con ese nº de registro.

El acuerdo de Junta de Gobierno es, -se pedirá el informe correspondiente tal-, pero no tiene nada que ver con esa propuesta, ni ese documento.

- Psoe: Basicamente, por ver las necesidades que se han expuesto ahí, un poco.

- Alcaldesa: El documento, dale el nº de registro del documento, y le facilitas...

- Alf: Si. 1.175. Este acuerdo se pasó por Junta de personal, y la Junta de personal se inhibió.

- Psoe: Bueno, si son tan amables de que me llegue una copia para estudiarlo. Gracias.

Fin de la pregunta, y las respuestas.

Felicidades David.

Si, ha habido pleno, pero antes que nada es más importante esto:

Hoy David ha sido papá.

Para él, y para los futuros papapolis, y mamapolis, que en breve lo serán, aquí va este vídeo.

La familia crece. Esperamos a otros cuatro más, que yo sepa, porque los Santis ya ha parado, nooo?

Que se os críen con salud, y que Dios os los proteja.

Muchas felicidades.